Иск об отмене приказа о выезде из Кореи после штрафа
Клиент, гражданин Китая, живёт в Корее по визе F-2 с женой и сыном-школьником. Во время спора из-за парковки сотрудник управляющей компании толкнул жену клиента, началась потасовка, и клиента обвинили в особо опасном насилии и причинении вреда здоровью, назначив упрощённым приказом штраф 3,000,000 вон. Опираясь на этот штраф, миграционная служба сочла клиента опасным для общественной безопасности и предписала покинуть страну без семьи.
Иностранец в КорееПриказ о выездеОсобое насилиеМиграционная службаСемья в Корее
Административное решение отменено (행정처분 취소)Административные и трудовые

Это изображение для наглядности, а не фотография реального дела.
Здравствуйте, я адвокат Чу Ёнджэ из юридической фирмы «Сэёуль».
Когда иностранец, проживающий в Корее, получает уголовное наказание, иммиграционная служба может вынести ему приказ о выезде или депортации. Особенно много печальных случаев, когда, несмотря на сравнительно лёгкое наказание, такое как штраф, человек теряет основу жизни, созданную за долгие годы, и оказывается перед угрозой разлуки с семьёй.
Сегодня я хочу представить успешный случай, когда клиент, получив постановление о штрафе в 3,000,000 вон за специальное нападение, затем получил приказ о выезде от начальника Иммиграционной службы Тэджона, но благодаря помощи адвоката Чу Ёнджэ приказ о выезде был отменён, и клиент смог продолжить проживание в Корее.
1. Что такое «приказ о выезде»?
Приказ о выезде: это административное распоряжение начальника местного иммиграционного органа, обязывающее иностранца, нарушившего Закон об иммиграции, покинуть пределы Республики Корея.
Статья 46 Закона об иммиграции (출입국관리법) определяет иностранцев, подлежащих депортации. К ним относятся, в частности, «лицо, приговорённое к лишению свободы без принудительных работ или более строгому наказанию и освобождённое» (пункт 13), а также лицо, в отношении которого после въезда имеются «достаточные основания считать, что оно совершит действия, наносящие ущерб интересам Республики Корея или общественной безопасности» (статья 11, пункт 1, подпункт 3).
Для тех, кто подпадает под основания для депортации, но желает добровольно покинуть страну за свой счёт, вместо депортации выносится более мягкая мера: «приказ о выезде» (статья 68, пункт 1, подпункт 1 Закона об иммиграции). Если лицо, получившее приказ о выезде, не покидает страну до установленного срока, может быть выписан предписание о депортации (статья 68, пункт 4 Закона об иммиграции).
2. Обстоятельства дела
Положение клиента
Клиент был иностранным гражданином Китая, вёл стабильную семейную жизнь в Корее с супругой, имеющей статус постоянного resident (F-5), и сыном-учеником начальной школы. Клиент также получил статус проживания (F-2) по приглашению супруги, легально проживал, честно работал вместе с женой и содержал семью.
Возникновение инцидента и вынесение приказа о выезде
В сентябре 2022 года, направляясь на строительную площадку, клиент поссорился с сотрудником управления из-за парковки. В ходе ссоры оппонент первым толкнул жену клиента, применив физическую силу. Разгневанный этим, клиент вступил в драку с оппонентом и был обвинён в специальном нападении и нападении, повлёкшем телесные повреждения. Было вынесено постановление о штрафе в 3,000,000 вон, которое вступило в законную силу.
Впоследствии клиент явился в Иммиграционную службу Тэджона и прошёл проверку. На основании штрафа служба решила, что клиент является «лицом, в отношении которого имеются достаточные основания считать, что оно совершит действия, наносящие ущерб интересам Республики Корея или общественной безопасности», и вынесла приказ о выезде (далее: «данное распоряжение») с требованием покинуть страну до 26 января 2024 года.
3. Помощь и доводы адвоката Чу Ёнджэ
Из-за внезапного приказа о выезде клиент и его семья оказались под угрозой полной утраты мирной повседневной жизни. Адвокат Чу Ёнджэ незамедлительно изучил дело и, одновременно подав административный иск об отмене приказа о выезде и заявление о приостановлении исполнения, активно оспорил незаконность приказа о выезде, приведя следующие доводы.
Основания для распоряжения отсутствуют
Преступление клиента не было заранее обдуманным, а произошло импульсивно в ходе ссоры из-за парковки, вызванной несправедливым вмешательством оппонента и применением физической силы к его жене. Также было подчёркнуто, что вина потерпевшего в значительной степени способствовала инциденту, клиент глубоко раскаялся и не имел других судимостей в Корее. Поэтому утверждалось, что считать клиента «лицом, способным нанести ущерб общественной безопасности» только на основании этого преступления несправедливо.
Незаконное распоряжение, превышающее или злоупотребляющее дискреционными полномочиями
Даже если бы основания для распоряжения были признаны, активно утверждалось, что данное распоряжение нарушает принцип соразмерности и представляет собой превышение или злоупотребление дискреционными полномочиями.
Клиент имеет жизненную основу в Корее: супруга: постоянный резидент, маленький сын учится в начальной школе, а также престарелые родители супруги, и он является фактическим главой семьи, обеспечивающим их.
Если клиент покинет Корею, семья столкнётся с серьёзными трудностями в средствах к существованию, а маленький сын получит глубокую эмоциональную травму из-за разлуки с отцом.
Таким образом, неблагоприятные последствия для клиента и его семьи огромны и трудно обратимы, тогда как общественный интерес, достигаемый высылкой клиента, весьма незначителен или неясен.
Следовательно, утверждалось, что данное распоряжение чрезмерно подчёркивает общественный интерес в ущерб частному и незаконно нарушает принцип соразмерности.
4. Результат дела: отмена приказа о выезде и разрешение на проживание
В результате, вскоре после подачи иска и заявления о приостановлении исполнения, ответчик (начальник Иммиграционной службы Тэджона) принял доводы адвоката Чу Ёнджэ, по собственной инициативе отменил приказ о выезде и вынес распоряжение о продлении срока проживания клиента.
Таким образом, клиенту больше не нужно было продолжать судебный процесс, он избежал кризиса высылки и смог продолжить жизнь в Корее с любимой семьёй. Поскольку необходимость в судебном разбирательстве отпала, клиент отозвал иск.
5. Заключение
Когда иностранец сталкивается с юридическими проблемами на чужой земле, он неизбежно испытывает ещё большее замешательство и растерянность. Особенно приказ о выезде, вынесенный после уголовного наказания, оказывает необратимое влияние на жизнь человека и всей его семьи.
Однако, как показано в приведённом выше случае, сам факт уголовного наказания не обязательно означает, что человек должен покинуть страну. Незаконность распоряжения можно оспорить, комплексно учитывая тяжесть правонарушения, послужившего основанием для распоряжения, срок проживания в стране, семейные отношения и гуманитарные причины.
Если вы столкнулись с трудностями из-за несправедливого приказа о выезде или депортации, рекомендуем незамедлительно после получения распоряжения проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на иммиграционных вопросах, и подготовить быстрый и точный юридический ответ.




Перед чтением
Описанные здесь результаты зависят от фактических обстоятельств каждого дела, доказательств и законодательства, действовавшего на тот момент. Поскольку каждое дело отличается, результат одного дела не предсказывает и не гарантирует результат другого. Эта страница не является юридической консультацией; по своему делу проконсультируйтесь на приёме.
Если ваша ситуация похожа, позвоните и спросите.
Выслушаем, что у вас происходит, и подскажем, с чего начать. Консультация проводится на корейском и английском языках.