जरिवानापछि जारी भएको प्रस्थान आदेश खारेजीको मुद्दा

नमस्ते, म Saeyeoul ल फर्मका वकिल Joo Youngjae हुँ।

दक्षिण कोरियामा बसोबास गर्ने विदेशीले फौजदारी सजाय पाएमा, अध्यागमन कार्यालयबाट प्रस्थान आदेश वा निष्कासन आदेश प्राप्त हुन सक्छ। विशेष गरी जरिवानाजस्तो तुलनात्मक रूपमा हल्का सजाय पाए तापनि, वर्षौंदेखि निर्माण गरेको जीवनको आधार गुमाउनु पर्ने र परिवारबाट छुट्टिने खतरामा पर्ने दुःखद घटनाहरू धेरै छन्।

आज म एक सफल घटना प्रस्तुत गर्न चाहन्छु जसमा एक ग्राहकले विशेष आक्रमणको लागि 3,000,000 कोरियाली वोनको जरिवानाको संक्षिप्त आदेश पाएपछि डेजोन अध्यागमन तथा विदेशी कार्यालयका प्रमुखबाट प्रस्थान आदेश प्राप्त गरे तापनि, वकिल Joo Youngjae को सहयोगबाट प्रस्थान आदेश खारेज भई कोरियामा निरन्तर बसोबास गर्न सफल भए।

1. 'प्रस्थान आदेश' भनेको के हो?

प्रस्थान आदेश भनेको अध्यागमन कानून (출입국관리법) उल्लङ्घन गर्ने विदेशीलाई स्थानीय अध्यागमन तथा विदेशी कार्यालयको प्रमुखले दक्षिण कोरिया बाहिर प्रस्थान गर्न आदेश दिने प्रशासनिक कारबाही हो।

अध्यागमन कानूनको धारा 46 ले निष्कासनको अधीनमा पर्ने विदेशीहरूलाई निर्धारण गर्दछ। सामान्यतया, यसमा 'बिना कैदको कैद वा सोभन्दा भारी सजाय पाएर रिहा भएको व्यक्ति' (धारा 13), वा प्रवेशपछि 'दक्षिण कोरियाको हित वा सार्वजनिक सुरक्षामा हानि पुर्याउने आचरण गर्ने सम्भावना भएको भनी मान्न उचित कारण भएको व्यक्ति' (धारा 11 को परिच्छेद 1 को धारा 3) समावेश छ।

निष्कासनको आधारमा पर्ने तर आफ्नै खर्चमा स्वेच्छाले प्रस्थान गर्न चाहने व्यक्तिलाई निष्कासनभन्दा हल्का रूप 'प्रस्थान आदेश' जारी गरिन्छ (अध्यागमन कानूनको धारा 68 को परिच्छेद 1 को धारा 1)। यदि प्रस्थान आदेश प्राप्त गरे पनि तोकिएको समयसम्म प्रस्थान नगरेमा, निष्कासन आदेश जारी हुन सक्छ (अध्यागमन कानूनको धारा 68 को परिच्छेद 4)।

2. घटनाको विवरण

ग्राहकको अवस्था

ग्राहक चिनियाँ नागरिक थिए, जसले स्थायी बसोबास (F-5) हैसियत भएकी पत्नी र प्राथमिक विद्यालयमा पढ्ने छोरासँग कोरियामा स्थिर पारिवारिक जीवन बिताइरहेका थिए। ग्राहकले पनि पत्नीको निमन्त्रणामा बसोबास (F-2) हैसियत प्राप्त गरी कानुनी रूपमा बसोबास गर्दै, पत्नीसँग मिलेर इमानदारीपूर्वक काम गरी परिवारको भरणपोषण गरिरहेका थिए।

घटनाको सुरुवात र प्रस्थान आदेश

सन् 2022 सेप्टेम्बरतिर, ग्राहक निर्माण स्थलमा जाँदै गर्दा पार्किङको विषयमा व्यवस्थापन कर्मचारीसँग झगडा भयो। सो क्रममा अर्को पक्षले ग्राहककी पत्नीलाई पहिले धकेले जस्तै शारीरिक बल प्रयोग गरे। यसले क्रोधित भई ग्राहकले अर्को पक्षसँग झगडा गर्ने क्रममा विशेष आक्रमण तथा आक्रमण गरी शारीरिक क्षति पुर्‍याएको आरोपमा अभियोग लागी 3,000,000 कोरियाली वोनको जरिवानाको संक्षिप्त आदेश अन्तिम भयो।

पछि, ग्राहक डेजोन अध्यागमन तथा विदेशी कार्यालयमा उपस्थित भई अनुसन्धान गराए। कार्यालयले सो जरिवानाको आधारमा ग्राहक 'दक्षिण कोरियाको हित वा सार्वजनिक सुरक्षामा हानि पुर्याउने आचरण गर्ने सम्भावना भएको व्यक्ति' हो भनी निर्धारण गर्दै, 2024 जनवरी 26 सम्म प्रस्थान गर्न आदेश दिने प्रस्थान आदेश (यसपछि 'यस घटनाको आदेश') जारी गर्‍यो।

3. वकिल Joo Youngjae को सहयोग र तर्कहरू

अचानक प्रस्थान आदेशका कारण ग्राहक र उनको परिवारले शान्त दैनिक जीवन पूर्ण रूपमा गुमाउने खतरा सामना गर्नुपर्‍यो। वकिल Joo Youngjae ले तुरुन्तै मुद्दाको समीक्षा गरी, प्रस्थान आदेश खारेजीको प्रशासनिक मुद्दा र कार्यान्वयन रोक्काको निवेदन एकसाथ दायर गर्दै निम्नअनुसार प्रस्थान आदेशको अवैधानिकतालाई सक्रिय रूपमा चुनौती दिए।

आदेशको आधार अवस्थित छैन

ग्राहकको अपराध पूर्वनियोजित नभई, पार्किङ झगडाको क्रममा अर्को पक्षको अन्यायपूर्ण रोक र पत्नीप्रतिको शारीरिक बल प्रयोगबाट क्रोधित भई आकस्मिक रूपमा भएको हो भन्ने कुरामा जोड दिइयो। साथै, घटनामा पीडितको गल्ती पनि महत्वपूर्ण योगदान थियो, ग्राहकले आफ्नो अपराधमा गहिरो पश्चाताप गरेका थिए र कोरियामा कुनै अन्य फौजदारी कीर्तिमान थिएन भन्ने कुरा उल्लेख गर्दै, यस अपराध मात्रको आधारमा ग्राहकलाई 'सार्वजनिक सुरक्षामा हानि पुर्याउने सम्भावना भएको व्यक्ति' ठहर गर्नु अन्यायपूर्ण हो भनी तर्क गरियो।

विवेकाधिकारको सीमा उल्लङ्घन वा दुरुपयोग गर्ने अवैध आदेश

आदेशको आधार स्वीकार गरे पनि, यस घटनाको आदेश समानुपातिकताको सिद्धान्तको उल्लङ्घन गर्दै विवेकाधिकारको सीमा उल्लङ्घन वा दुरुपयोग गरेको हो भनी बलियो तर्क गरियो।

ग्राहकको जीवनको आधार कोरियामा छ, जहाँ स्थायी बसोबास गर्ने पत्नी, कोरियाको प्राथमिक विद्यालयमा पढ्ने सानो छोरा र वृद्ध ससुरा तथा सासू छन्। उनी तिनीहरूको भरणपोषण गर्ने वास्तविक परिवारमुखी हुन्।

यदि ग्राहकले कोरिया छाड्नु पर्‍यो भने, परिवारले जीविकोपार्जनमा गम्भीर कठिनाइ भोग्नुपर्नेछ। विशेष गरी, सानो छोराले बुबाबाट अलग भई मानसिक रूपमा ठूलो पीडा भोग्नुपर्नेछ।

यसरी, ग्राहक र उनको परिवारले भोग्नुपर्ने हानि अत्यन्त ठूलो र सच्याउन कठिन छ, जबकि ग्राहकलाई प्रस्थान गराएर हासिल गर्न खोजिएको सार्वजनिक हित अत्यन्त नगण्य वा अस्पष्ट छ।

तसर्थ, यस घटनाको आदेशले व्यक्तिगत हितभन्दा सार्वजनिक हितलाई अत्यधिक महत्व दिएको छ र समानुपातिकताको सिद्धान्तको उल्लङ्घन गरेको छ भनी तर्क गरियो।

4. घटनाको नतिजा: प्रस्थान आदेश खारेज र बसोबास अनुमति

फलस्वरूप, मुद्दा र कार्यान्वयन रोक्काको निवेदन दायर भएको केही समयमै, प्रतिवादी डेजोन अध्यागमन तथा विदेशी कार्यालयका प्रमुखले वकिल Joo Youngjae को तर्क स्वीकार गर्दै आफ्नै अधिकारमा यस घटनाको प्रस्थान आदेश खारेज गरी ग्राहकको बसोबास अवधि थप गर्ने आदेश जारी गरे।

यसरी, ग्राहकलाई अब मुद्दा चलाउन आवश्यक भएन, प्रस्थानको संकटबाट मुक्त भई मायालु परिवारसँग कोरियामा जीवन निरन्तर जारी राख्न सफल भए। मुद्दा चलाउन आवश्यक नभएकाले मुद्दा फिर्ता लिइयो।

5. निष्कर्ष

विदेशीले अपरिचित भूमिमा कानुनी समस्यामा पर्दा झन् अलमल्लिनु र बिचलित हुनु स्वाभाविक हो। विशेष गरी, फौजदारी सजायपछि जारी हुने प्रस्थान आदेशले व्यक्तिको जीवन र सम्पूर्ण परिवारमा अपरिवर्तनीय प्रभाव पार्छ।

तर, माथिको उदाहरणजस्तै, फौजदारी सजाय पाएको कारणले मात्र अनिवार्य रूपमा प्रस्थान गर्नुपर्ने होइन। आदेशको आधार बनेको कानून उल्लङ्घनको गम्भीरता, कोरियामा बसोबास अवधि, पारिवारिक सम्बन्ध, मानवीय कारणहरू आदिलाई समग्र रूपमा विचार गरी आदेशको अवैधानिकता विवाद गर्न सकिन्छ।

यदि अन्यायपूर्ण प्रस्थान आदेश वा निष्कासन आदेशबाट कठिनाइ भोगिरहनुभएको छ भने, आदेशको कागजात प्राप्त गरेलगत्तै अध्यागमन विशेषज्ञ वकिलसँग परामर्श गरी शीघ्र र सटीक कानुनी प्रतिक्रिया तयार गर्न सिफारिस गरिन्छ।