अवकाश भएका कामदारको तलब र उपदान नतिरेको
ग्राहक यातायात व्यवसाय चलाउँछन् र अवकाश भएका एक कामदारलाई करिब एक वर्षसम्म 1,835,820 वोन तलब तथा 1,467,485 वोन उपदान तिरेका थिएनन्। कामदारले श्रम कार्यालयमा उजुरी दिए र अदालतमा भुक्तानी आदेश मागे; मिलापत्रमा हिसाब मिलाएपछि बाँकी 1,070,000 वोन तिर्ने सहमति भयो। ग्राहकले तिर्न ढिलाइ गर्दा तलब तथा उपदान नतिरेको अभियोगमा मुद्दा चल्यो।
रोजगारदातायातायात कम्पनीनतिरेको तलबउपदानकामदारको उजुरी
अभियोग खारेज (공소기각)आपराधिक
यो बुझ्न सहयोग गर्ने तस्बिर मात्र हो, वास्तविक मुद्दाको तस्बिर होइन।
श्रम मानक ऐन तथा श्रमिक सेवानिवृत्ति लाभ सुनिश्चितता ऐन उल्लंघन
भुक्तानी मितिबारे अलग सम्झौता नभएमा, कामदारको मृत्यु वा अवकाश भएको खण्डमा त्यस्तो भुक्तानीको कारण उत्पन्न भएको मितिबाट 14 दिनभित्र ज्याला र सेवानिवृत्ति लाभ तिर्नुपर्छ। यो उल्लंघन गरे आपराधिक दण्ड हुन्छ।
तापनि, श्रम मानक ऐन तथा श्रमिक सेवानिवृत्ति लाभ सुनिश्चितता ऐन अन्तर्गतका अपराधहरू पीडितको इच्छाविपरीत सजाय दिन नमिल्ने प्रकृतिका हुन्। त्यसैले फैसला सुनाउनुअघि पीडित कामदारले सजाय नदिने इच्छा व्यक्त गरेमा अदालतले अभियोजन खारेज गर्ने फैसला सुनाउनुपर्छ। व्यवहारमा भने अभियोजकले अभियोग फिर्ता लिने भएकाले अभियोजन खारेज हुने आदेश जारी हुन्छ।
यसबीच, अभियोजन खारेज भन्नाले अभियोजनको सर्तमा कमी भएकाले हक वा बेहकको निर्णय नगरी आपराधिक कारबाही समाप्त पार्नु हो।
हालै Joo Youngjae वकिलले श्रम मानक ऐन तथा श्रमिक सेवानिवृत्ति लाभ सुनिश्चितता ऐन उल्लंघनको मुद्दामा अभियोजन खारेज गर्ने आदेश पाएको उदाहरण छ, जुन तपाईंलाई प्रस्तुत गरिन्छ।
तथ्य
प्रतिवादी (ग्राहक) ले नियमित 30 कामदारसहित यातायात व्यवसाय चलाउँथे। पीडित अवकाश भएको करिब 1 वर्ष बितिसक्दा पनि ज्याला 1,835,820 कोरियाली वोन र सेवानिवृत्ति लाभ 1,467,485 कोरियाली वोन तिरेका थिएनन्।
पीडितले स्थानीय श्रम कार्यालयमा उजुरी दर्ता गराए, साथै ज्याला र सेवानिवृत्ति लाभसम्बन्धी भुक्तानी आदेशको निवेदन दिए।
त्यसपछिको सिभिल मध्यस्थतामा, प्रतिवादीले पीडितमाथिको आफ्नो ऋण दाबी समायोजन गरी बाँकी रकम 1,070,000 कोरियाली वोन पीडितलाई तिरेमा पीडितले आपराधिक उजुरी फिर्ता लिने सम्झौता भयो, तर प्रतिवादीले रकम तिर्न ढिलाइ गर्दै गर्दा अभियोजन दर्ता भयो।
त्यसपछि, प्रतिवादीले पहिलो सुनुवाइ सत्र हुनुअघि नै पीडितलाई 1,070,000 कोरियाली वोन तिर्यो।
Joo Youngjae वकिलको सहयोग
मुद्दा लिएका Joo Youngjae वकिलले पीडितले सर्तसहित सजाय नदिने इच्छा व्यक्त गरेको र त्यो सर्त पूरा भएको तर्क गर्दै सिभिल मध्यस्थता दस्तावेज र प्रतिवादीले पीडितलाई 1,070,000 कोरियाली वोन तिरेको वित्तीय कारोबार विवरण प्रमाणको रूपमा पेस गर्दै अभियोजन खारेजको माग गरे।
अदालतको फैसला
पहिलो सुनुवाइ सत्रमा अभियोजकले Joo Youngjae वकिलले पेस गरेका प्रमाणहरू हेरेपछि अभियोग फिर्ता लिए, र अदालतले प्रतिवादीविरुद्ध अभियोजन खारेज गर्ने आदेश जारी गर्यो।
पढ्नु अघि
यहाँ लेखिएका नतिजाहरू प्रत्येक मुद्दाको तथ्य, प्रमाण र त्यतिबेलाको कानुन अनुसार हुन्। मुद्दाहरू फरक हुन्छन्, त्यसैले एउटा मुद्दाको नतिजाले अर्को मुद्दाको नतिजाको भविष्यवाणी वा प्रत्याभूति गर्दैन। यो पृष्ठ कानुनी सल्लाह होइन; आफ्नो मुद्दा परामर्शमार्फत नै पुष्टि गर्नुहोस्।
यस्तै अवस्था भए फोनमा सोध्नुहोस्।
अहिलेको अवस्था सुन्ने र के गर्ने भनेर बताउनेछौं। परामर्श कोरियाली र अंग्रेजीमा उपलब्ध छ।