इलेक्ट्रोनिक उपकरण बोक्दा राति निस्कने र मद्यपान सर्त उल्लङ्घन
ग्राहक जेलबाट छुटेपछि स्थान पत्ता लगाउने इलेक्ट्रोनिक उपकरण बोक्ने आदेशमा थिए, जसमा मद्यपान नगर्ने र राति 10 बजेदेखि बिहान 5 बजेसम्म बाहिर ननिस्कने सर्त थियो। प्रहरीले ती सर्त 4 पटक उल्लङ्घन भएको भन्दै हिरासत वारेन्ट मागे। ग्राहकले आरोप स्वीकारेका थिए, र अनुसन्धानभरि थुनामा रहनुपर्ने अवस्था आइपरेको थियो।
इलेक्ट्रोनिक उपकरणबाहिर निस्कने रोकमद्यपान रोकहिरासत वारेन्ट
हिरासत वारेन्ट अस्वीकृत (구속영장 기각)आपराधिक
यो बुझ्न सहयोग गर्ने तस्बिर मात्र हो, वास्तविक मुद्दाको तस्बिर होइन।
पूर्व-परीक्षण हिरासत वारेन्टको वास्तविक समीक्षा
अनुसन्धान निकायहरूले सामान्यतया हिरासत बिना अनुसन्धान गर्छन्, तर संदिग्धमाथि उचित शंका छ र ठेगाना छैन, वा प्रमाण नष्ट गर्ने वा भाग्ने जोखिम छ भने तिनीहरूले अदालतमा पूर्व-परीक्षण हिरासत वारेन्टको लागि आवेदन दिन सक्छन्।
पूर्व-परीक्षण हिरासत वारेन्ट आवेदन प्राप्त गरेपछि, अदालतले संदिग्धलाई बोलाएर सोधपुछ गर्छ, र माथि उल्लेखित हिरासतका कारणहरू अवस्थित छन् कि छैनन्, साथै अपराधको गम्भीरता, पुनरावृत्तिको जोखिम, र पीडित वा महत्त्वपूर्ण साक्षीहरूलाई हानि पुर्याउने चिन्तालाई समग्र रूपमा विचार गरेर वारेन्ट जारी गर्ने वा नगर्ने निर्णय गर्छ।
वारेन्ट जारी भएमा संदिग्धलाई तुरुन्तै हिरासतमा लिइन्छ, र प्रहरीले अधिकतम 10 दिन र अभियोजनले अधिकतम 20 दिनसम्म हिरासत अनुसन्धान गर्न सक्छन्।
हालै, न्यायवक्क Joo Youngjae ले इलेक्ट्रोनिक उपकरण संलग्नता सम्बन्धी ऐन (विशेष गरी सीमित अपराधीहरूको स्थान ट्र्याकिङका लागि इलेक्ट्रोनिक उपकरण संलग्नता ऐन) उल्लङ्घनको आरोपमा पूर्व-परीक्षण हिरासत वारेन्ट माग गरिएका एक संदिग्धको प्रतिरक्षा गर्दै वारेन्ट आवेदन खारेज गराएको एउटा मुद्दा प्रस्तुत गर्दैछु।
तथ्यहरू
ग्राहक (संदिग्ध) लाई सन् 2019 जुनमा जबरजस्ती अश्लील कार्यका लागि 2 वर्षको कैद र स्थान ट्र्याकिङ इलेक्ट्रोनिक उपकरण संलग्न गर्ने 3 वर्षको आदेश दिइएको थियो। जेलमा समय बिताएपछि, ग्राहक सन् 2021 अप्रिल 14 मा रिहा भए र स्थान ट्र्याकिङ इलेक्ट्रोनिक उपकरण लगाइरहेका थिए।
उपकरण लगाउने अवधिमा, ग्राहकलाई मदिरा सेवन निषेध र 22:00 बजेदेखि भोलिपल्ट 05:00 बजेसम्म बाहिर निस्कन निषेध जस्ता नियमहरूको पालना गर्नुपर्ने थियो। प्रहरीले ग्राहकले यी नियमहरू चार पटक उल्लङ्घन गरेको भन्दै पूर्व-परीक्षण हिरासत वारेन्टको लागि आवेदन दियो।
न्यायवक्क Joo Youngjae को सहयोग
ग्राहकले सबै आरोप स्वीकार गरे पनि, न्यायवक्क Joo Youngjae ले ग्राहक बाहिर निस्कन प्रतिबन्धित समयभन्दा अलिकति मात्र ढिलो घर फर्केको, मादक पदार्थ सेवन परीक्षणमा इमानदारीपूर्वक सहभागी भएको र भविष्यमा नियमहरूको पालना गर्ने वाचा गरेको, मदिरा निर्भरताको उपचार गराइरहेको, नियम उल्लङ्घन अन्य अपराधमा परिणत नभएको र भाग्ने जोखिम नभएको बताउँदै हिरासत आवश्यक नभएको तर्क गरे।
अदालतको निर्णय
अदालतले न्यायवक्क Joo Youngjae को तर्क स्वीकार गर्दै प्रहरीको वारेन्ट आवेदन खारेज गर्यो। ग्राहकलाई तुरुन्तै रिहा गरियो र अनुसन्धान हिरासत बिना नै जारी रह्यो।
पढ्नु अघि
यहाँ लेखिएका नतिजाहरू प्रत्येक मुद्दाको तथ्य, प्रमाण र त्यतिबेलाको कानुन अनुसार हुन्। मुद्दाहरू फरक हुन्छन्, त्यसैले एउटा मुद्दाको नतिजाले अर्को मुद्दाको नतिजाको भविष्यवाणी वा प्रत्याभूति गर्दैन। यो पृष्ठ कानुनी सल्लाह होइन; आफ्नो मुद्दा परामर्शमार्फत नै पुष्टि गर्नुहोस्।
यस्तै अवस्था भए फोनमा सोध्नुहोस्।
अहिलेको अवस्था सुन्ने र के गर्ने भनेर बताउनेछौं। परामर्श कोरियाली र अंग्रेजीमा उपलब्ध छ।