Vi phạm quy định khi đang đeo thiết bị định vị
Thân chủ ra tù năm 2021 và phải đeo thiết bị định vị theo lệnh của tòa, kèm điều kiện cấm uống rượu và cấm ra ngoài từ 22 giờ đến 5 giờ sáng. Cảnh sát cho rằng thân chủ đã vi phạm các điều kiện đó bốn lần và xin lệnh tạm giam. Thân chủ thừa nhận toàn bộ, và đứng trước khả năng bị giam suốt quá trình điều tra.
thiết bị định vịvi phạm giờ về nhàcấm uống rượulệnh tạm giamphiên xét tạm giam
Bác lệnh bắt tạm giam (구속영장 기각)Hình sự
Hình ảnh chỉ để minh họa, không phải ảnh của vụ án thực tế.
Thẩm tra thực chất lệnh bắt tạm giam
Cơ quan điều tra về nguyên tắc tiến hành điều tra không tạm giam, nhưng có thể yêu cầu tòa án cấp lệnh bắt tạm giam nếu người bị tình nghi có dấu hiệu phạm tội rõ ràng, không có nơi cư trú cố định, hoặc có nguy cơ tiêu hủy chứng cứ hoặc bỏ trốn.
Tòa án nhận được yêu cầu cấp lệnh bắt tạm giam sẽ triệu tập và thẩm vấn người bị tình nghi, và quyết định có cấp lệnh hay không dựa trên việc xem xét tổng thể các căn cứ tạm giam đã nêu ở trên cũng như mức độ nghiêm trọng của tội phạm, nguy cơ tái phạm, và lo ngại gây hại cho bị hại hoặc nhân chứng quan trọng.
Nếu lệnh được cấp, người bị tình nghi bị tạm giam ngay lập tức; cảnh sát có thể điều tra tạm giam tối đa 10 ngày, và viện kiểm sát tối đa 20 ngày.
Gần đây, có vụ việc luật sư Joo Youngjae bào chữa cho người bị tình nghi bị yêu cầu cấp lệnh bắt tạm giam vì nghi ngờ vi phạm Luật về gắn thiết bị điện tử (Luật về việc gắn thiết bị điện tử theo dõi vị trí đối với một số tội phạm cụ thể, v.v.) và đã khiến yêu cầu đó bị bác bỏ. Tôi xin giới thiệu vụ việc này.
Tình tiết vụ việc
Khách hàng (người bị tình nghi) bị kết án 2 năm tù vì tội cưỡng dâm và lệnh gắn thiết bị điện tử theo dõi vị trí trong 3 năm vào khoảng tháng 6 năm 2019. Sau khi thụ án xong, khách hàng được ra tù vào ngày 14 tháng 4 năm 2021 và đang đeo thiết bị theo dõi vị trí.
Trong thời gian đeo thiết bị, khách hàng phải tuân thủ các điều kiện bao gồm cấm uống rượu và không được ra ngoài từ 22:00 đến 05:00 ngày hôm sau. Cảnh sát đã yêu cầu lệnh bắt tạm giam vì cho rằng khách hàng đã vi phạm các điều kiện này 4 lần.
Sự hỗ trợ của luật sư Joo Youngjae
Mặc dù khách hàng thừa nhận mọi cáo buộc, luật sư Joo Youngjae lập luận rằng không cần thiết phải tạm giam vì khách hàng chỉ về nhà hơi quá giờ giới nghiêm, đã nghiêm túc hợp tác kiểm tra nồng độ cồn và cam kết tuân thủ các điều kiện trong tương lai, đang điều trị chứng nghiện rượu, việc vi phạm không dẫn đến tội phạm khác và không có nguy cơ bỏ trốn.
Phán quyết của tòa án
Tòa án đã chấp nhận lập luận của luật sư Joo Youngjae và bác bỏ yêu cầu cấp lệnh bắt tạm giam của cảnh sát. Khách hàng được trả tự do ngay lập tức và việc điều tra tiếp tục mà không bị tạm giam.
Trước khi đọc
Kết quả ghi ở đây dựa trên tình tiết, chứng cứ và pháp luật hiện hành tại thời điểm đó. Mỗi vụ án có hoàn cảnh khác nhau, nên kết quả của một vụ không dự đoán hay bảo đảm cho kết quả của vụ khác. Trang này không phải tư vấn pháp lý; vụ việc của bạn cần được xác nhận qua buổi tư vấn.
Nếu gặp tình huống tương tự, hãy gọi điện hỏi.
Chúng tôi sẽ lắng nghe tình hình hiện tại và hướng dẫn cần làm gì trước. Buổi tư vấn có thể bằng tiếng Hàn và tiếng Anh.