Đổi tiền game ra tiền mặt tại quán game PC

Thẩm tra nội dung lệnh bắt tạm giam

Cơ quan điều tra về nguyên tắc tiến hành điều tra không tạm giam, nhưng nếu nghi phạm có dấu hiệu phạm tội rõ ràng, không có nơi cư trú cố định, hoặc có nguy cơ tiêu hủy chứng cứ hoặc bỏ trốn thì có thể yêu cầu tòa án ban hành lệnh bắt tạm giam.

Sau khi nhận được yêu cầu ban hành lệnh bắt tạm giam, tòa án sẽ triệu tập nghi phạm để thẩm vấn, xem xét tổng hợp các căn cứ tạm giam nêu trên, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, nguy cơ tái phạm, nguy cơ gây hại cho nạn nhân và nhân chứng quan trọng, v.v., để quyết định có ban hành lệnh hay không.

Nếu lệnh được ban hành, nghi phạm sẽ bị tạm giam ngay lập tức; cảnh sát có thể tạm giam tối đa 10 ngày, và viện kiểm sát tối đa 20 ngày.

Gần đây, luật sư Joo Youngjae đã bào chữa cho một nghi phạm bị yêu cầu ban hành lệnh bắt tạm giam với các tội danh vi phạm Đạo luật Thúc đẩy Công nghiệp Game và Đạo luật Đặc biệt về Quản lý và Trừng phạt hành vi Cờ bạc, và chúng tôi xin giới thiệu trường hợp yêu cầu ban hành lệnh bị bác bỏ.

Tình tiết vụ việc

Cảnh sát cáo buộc rằng thân chủ (nghi phạm) đã điều hành một phòng game PC từ khoảng tháng 8 năm 2020 đến khoảng tháng 11 năm 2020, quy đổi tiền game mà khách kiếm được thành tiền mặt sau khi khấu trừ 10% phí hoa hồng; cho phép khách tham gia các hành vi cờ bạc, trong đó thắng thua được xác định một cách ngẫu nhiên thông qua các trò chơi, gây thiệt hại hoặc thu lợi về tài sản; cung cấp trò chơi chưa được phân loại theo quy định của Ủy ban Quản lý và Phân loại Game; và tổ chức các hành vi cờ bạc như một nghề kinh doanh bằng các thiết bị cờ bạc mà không được phép của cơ quan cảnh sát địa phương có thẩm quyền. Do đó, cảnh sát đã yêu cầu ban hành lệnh bắt tạm giam đối với thân chủ về các tội danh vi phạm Đạo luật Thúc đẩy Công nghiệp Game và Đạo luật Đặc biệt về Quản lý và Trừng phạt hành vi Cờ bạc.

Sự hỗ trợ của luật sư Joo Youngjae

Luật sư Joo Youngjae lập luận rằng mặc dù thân chủ thừa nhận hầu hết các cáo buộc, nhưng thân chủ có nơi cư trú cố định và sống cùng gia đình, do đó nguy cơ bỏ trốn thấp; thân chủ chỉ thực hiện các công việc phụ như hướng dẫn khách, không tham gia vào việc đổi tiền, lập kế hoạch hay quảng bá; và mặc dù trước đó thân chủ đã khai báo sai sự thật do bị đồng phạm xúi giục, nhưng hiện tại thân chủ đã thể hiện thái độ hợp tác tích cực với cơ quan điều tra, vì vậy không cần thiết phải tạm giam.

Phán quyết của tòa án

Tòa án đã chấp nhận lập luận của luật sư Joo Youngjae, bác bỏ yêu cầu ban hành lệnh bắt tạm giam của cảnh sát. Thân chủ được trả tự do ngay lập tức và sẽ bị điều tra trong tình trạng không bị tạm giam.