Cambio de dinero de juego por efectivo en un salón de PC
Según la policía, el cliente participaba en un salón de juegos de PC que cambiaba por dinero en efectivo el saldo ganado por los clientes, con una comisión del 10 por ciento, usando máquinas sin clasificación ni licencia. El cliente admitía casi todo, pero decía que su papel eran tareas menores, como atender a los clientes, y no el cambio de dinero ni la gestión del local. La policía pidió una orden de prisión preventiva.
Salón de juegos de PCCambio por efectivoMáquinas sin licenciaPapel secundarioAudiencia de prisión
Orden de prisión preventiva denegada (구속영장 기각)Penal
Examen sustantivo de la orden de prisión preventiva
Los organismos de investigación tienen como principio la investigación no detenida, pero si el sospechoso es razonablemente sospechoso, no tiene residencia fija, o existe riesgo de destrucción de pruebas o de fuga, pueden solicitar al tribunal una orden de prisión preventiva.
Al recibir la solicitud de orden de prisión preventiva, el tribunal cita al sospechoso y lleva a cabo un interrogatorio, considerando si existen los motivos de detención enumerados anteriormente, la gravedad del delito, el riesgo de reincidencia y el riesgo de daño a la víctima y a los testigos importantes, y decide si emite la orden.
Si se emite la orden, el sospechoso es detenido inmediatamente, y la policía puede detenerlo hasta 10 días y el Ministerio Público hasta 20 días.
Recientemente, el abogado Joo Youngjae representó a un sospechoso para quien se solicitó una orden de prisión preventiva por cargos de violación de la Ley de Promoción de la Industria de Juegos y de la Ley Especial sobre Regulación y Castigo de Actos Especulativos, y presentamos el caso en el que se denegó la solicitud de la orden.
Hechos del caso
La policía alegó que el cliente (sospechoso) operaba una sala de juegos de PC desde alrededor de agosto de 2020 hasta alrededor de noviembre de 2020, intercambiando dinero de juego ganado por los clientes por efectivo después de deducir una comisión del 10%, y permitiendo a los clientes realizar actos especulativos donde las ganancias o pérdidas se determinaban por azar a través de elementos del juego, causándoles pérdidas o ganancias patrimoniales. Además, la policía alegó que el cliente proporcionó productos de juego sin clasificación que no fueron clasificados por el Comité de Administración y Clasificación de Juegos, y se dedicó a actos especulativos como negocio utilizando dispositivos de juego especulativos sin obtener el permiso de la agencia de policía provincial competente, y solicitó una orden de prisión preventiva para el cliente por cargos de violación de la Ley de Promoción de la Industria de Juegos y de la Ley Especial sobre Regulación y Castigo de Actos Especulativos.
Asistencia del abogado Joo Youngjae
El abogado Joo Youngjae argumentó que, aunque el cliente admitía la mayoría de los cargos, el cliente tenía una residencia fija y vivía con su familia, por lo que había poco riesgo de fuga; que el cliente solo había realizado tareas menores como guiar a los clientes, no el intercambio de divisas, la planificación o la promoción; y que, aunque el cliente había hecho declaraciones falsas debido a la instigación de sus cómplices, ahora mostraba una voluntad de cooperar activamente con la investigación, por lo que la detención no era necesaria.
Decisión del tribunal
El tribunal aceptó los argumentos del abogado Joo Youngjae y denegó la solicitud de orden de prisión preventiva de la policía, por lo que el cliente fue liberado de inmediato y será investigado sin detención.
Antes de leer
Los resultados aquí recogidos dependen de los hechos y pruebas de cada caso y de la legislación vigente en ese momento. Como cada caso es distinto, un resultado no predice ni garantiza el resultado de otro. Esta página no es asesoramiento legal; para su caso, consulte en una entrevista.
Si su situación es parecida, pregunte por teléfono.
Escuchamos su situación y le decimos por dónde empezar. La consulta se puede hacer en coreano e inglés.