ผิดเงื่อนไขห้ามดื่มและออกกลางคืนขณะติดอุปกรณ์ติดตาม

การไต่สวนสาระสำคัญของหมายขัง

หน่วยงานสอบสวนมีหลักการสอบสวนโดยไม่ควบคุมตัว แต่หากผู้ต้องหามีข้อสงสัยอันสมควรและไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง หรือมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าจะทำลายพยานหลักฐานหรือหลบหนี อาจยื่นคำร้องขอหมายขังก่อนพิพากษาต่อศาลได้

เมื่อศาลได้รับคำร้องขอหมายขัง จะเรียกผู้ต้องหามาสอบปากคำ และตัดสินใจว่าจะออกหมายหรือไม่ โดยพิจารณาอย่างรอบด้านว่ามีเหตุตามที่กล่าวมาข้างต้นหรือไม่ รวมถึงความร้ายแรงของความผิด ความเสี่ยงในการกระทำผิดซ้ำ และความกังวลเรื่องความปลอดภัยของผู้เสียหายและพยานบุคคลสำคัญ เป็นต้น

หากออกหมายขัง ผู้ต้องหาจะถูกควบคุมตัวทันที และตำรวจสามารถสอบสวนโดยควบคุมตัวได้สูงสุด 10 วัน และพนักงานอัยการสูงสุด 20 วัน

เมื่อเร็วๆ นี้ มีกรณีที่ทนายความ Joo Youngjae แก้ต่างให้ผู้ต้องหาที่ถูกยื่นคำร้องขอหมายขังก่อนพิพากษาในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติการติดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เพื่อติดตามตำแหน่งที่ตั้งของอาชญากรเฉพาะบางประเภท ฯลฯ และทำให้ศาลยกคำร้องขอออกหมายขัง ขอแนะนำกรณีนี้

ข้อเท็จจริง

ลูกความ (ผู้ต้องหา) ถูกพิพากษาเมื่อเดือนมิถุนายน 2019 ในความผิดฐานอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ให้จำคุก 2 ปี และคำสั่งให้ติดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ติดตามตำแหน่งเป็นเวลา 3 ปี หลังจากรับโทษในเรือนจำ ได้รับการปล่อยตัวเมื่อวันที่ 14 เมษายน 2021 และอยู่ในระหว่างติดอุปกรณ์ติดตามตำแหน่ง

ในช่วงที่ติดอุปกรณ์ ลูกความต้องปฏิบัติตามเงื่อนไข ได้แก่ ห้ามดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ และห้ามออกจากบ้านระหว่างเวลา 22:00 ถึง 05:00 น. ของวันถัดไป ตำรวจยื่นคำร้องขอหมายขังก่อนพิพากษาโดยอ้างว่าลูกความละเมิดเงื่อนไขดังกล่าว 4 ครั้ง

ความช่วยเหลือของทนายความ Joo Youngjae

แม้ลูกความจะรับสารภาพทุกข้อกล่าวหา แต่ทนายความ Joo Youngjae โต้แย้งว่าไม่มีความจำเป็นต้องควบคุมตัว โดยชี้ให้เห็นว่าลูกความกลับบ้านเพียงเกินเวลาเล็กน้อย ตอบสนองการตรวจวัดแอลกอฮอล์ด้วยดีและให้สัญญาว่าจะปฏิบัติตามเงื่อนไขในอนาคต กำลังรับการรักษาอาการติดแอลกอฮอล์ การละเมิดเงื่อนไขไม่นำไปสู่อาชญากรรมอื่น และไม่มีความเสี่ยงที่จะหลบหนี

คำวินิจฉัยของศาล

ศาลยอมรับข้อโต้แย้งของทนายความ Joo Youngjae และยกคำร้องขอหมายขังของตำรวจ ลูกความได้รับการปล่อยตัวทันทีและถูกสอบสวนโดยไม่ควบคุมตัว