Обвинение в изнасиловании после провала в памяти

Изнасилование лица, находящегося в бессознательном состоянии

Изнасилование лица, находящегося в бессознательном состоянии, - это половое сношение с лицом, находящимся в состоянии бессознательности или неспособности оказать сопротивление, и наказывается так же, как изнасилование. Обычно это происходит, когда человек вступает в половую связь с кем-то, кто сильно пьян или находится под воздействием наркотиков и не в здравом уме.

В делах о половых преступлениях показания потерпевшей часто являются единственным доказательством. В прошлом суды часто отвергали доказательственную силу показаний потерпевшей и оправдывали подсудимого, когда поведение потерпевшей до и после преступления не казалось типичным поведением жертвы.

Однако по мере распространения в обществе понимания необходимости более сурового наказания за половые преступления суды ввели понятие «гендерной чувствительности» и стали признавать доказательственную ценность показаний потерпевших шире, чем в прошлом.

Иными словами, даже если потерпевшая не вела себя как типичная жертва до и после преступления, суды теперь признают доказательственную ценность её показаний и используют их как доказательство вины, если основные части показаний последовательны, нет частей, неразумных с точки зрения здравого смысла или противоречащих самим себе, и нет явного мотива или причины для потерпевшей давать ложные показания против подсудимого.

Несмотря на такую неблагоприятную для подсудимых по делам об изнасиловании лиц, находящихся в бессознательном состоянии, ситуацию, недавно адвокат Чу Ёнджэ добился оправдания по такому делу, о котором мы расскажем.

Фактические обстоятельства

Подсудимый (клиент) сам, без наёмных работников, управлял японским рестораном. Однажды вечером в апреле 2019 года его друг (А, мужчина) пришёл в ресторан со своей девушкой (Б, женщина) и подругой девушки (потерпевшая, женщина).

Подсудимый готовил закуски на кухне за прямоугольным столом, время от времени выпивая с компанией, а после закрытия ресторана присоединился к застолью. В то время, кроме этой компании, других посетителей не было.

Выпивая, подсудимый, хотя и встретил потерпевшую впервые, много разговаривал с ней, так как они были одного возраста, и почувствовал романтический интерес. Застолье продолжалось за полночь. Через некоторое время А и Б ушли первыми, а подсудимый и потерпевшая продолжили пить вдвоём, и, поскольку они хорошо поладили, вступили в половую связь на месте.

Вскоре после полового акта потерпевшая воспользовалась услугами вызванного подсудимым водителя и уехала домой, а подсудимый, заперев дверь магазина, тоже отправился домой.

Поздно днём подсудимый позвонил потерпевшей, чтобы спросить, благополучно ли она добралась домой ранним утром, и поинтересовался её впечатлениями о ночном половом акте. Тогда потерпевшая сказала, что совсем не помнит, что произошло на рассвете, и попросила подсудимого подтвердить, действительно ли они вступали в половую связь. Около недели спустя она подала жалобу на подсудимого по обвинению в изнасиловании лица, находящегося в бессознательном состоянии.

Действия адвоката Чу Ёнджэ

Поскольку единственным доказательством вины в этом деле были показания потерпевшей о том, что она не помнит полового акта, адвокат Чу Ёнджэ, как только взялся за дело, сосредоточился на получении доказательств, подрывающих доказательственную силу показаний потерпевшей.

В частности, чтобы доказать, что потерпевшая не была сильно пьяна и находилась в сознании во время полового акта, адвокат Чу Ёнджэ ходатайствовал о допросе в качестве свидетелей А, Б и водителя, присутствовавших на застолье, а также запросил исследование записей камер видеонаблюдения, на которых видно, как потерпевшая идёт с подсудимым, держась за руки, и следует за водителем.

Благодаря тщательной подготовке адвокат Чу Ёнджэ в конечном итоге добился от А, Б и водителя показаний о том, что до и после инцидента потерпевшая не выглядела сильно пьяной.

Решение суда

Основываясь на вышеуказанных доказательствах, суд первой инстанции постановил, что трудно сделать вывод о том, что потерпевшая находилась в состоянии неспособности оказывать сопротивление во время инцидента, и даже если это было так, трудно сделать вывод, что у подсудимого был умысел воспользоваться её неспособностью оказывать сопротивление, и оправдал подсудимого.

Прокурор немедленно подал апелляцию, утверждая, что фактические выводы суда первой инстанции ошибочны, но суд апелляционной инстанции также принял доводы адвоката Чу Ёнджэ и отклонил апелляцию прокурора. Поскольку прокурор отказался от дальнейшего обжалования, приговор вступил в законную силу.