Denuncia de violación de persona inconsciente tras beber

Violación de persona inconsciente

La violación de persona inconsciente es el delito de tener relaciones sexuales con una persona aprovechando su estado de inconsciencia o incapacidad para resistir, y se castiga igual que la violación. Comúnmente se aplica cuando una persona tiene relaciones sexuales con alguien que está muy intoxicado o tan drogado que no está en pleno uso de sus facultades.

En los delitos sexuales, la declaración de la víctima suele ser la única prueba. En el pasado, los tribunales rechazaban con frecuencia el valor probatorio de la declaración de la víctima y absolvían al acusado cuando el comportamiento de la víctima antes y después del delito no parecía el de una víctima típica.

Sin embargo, a medida que ha aumentado la conciencia social sobre la necesidad de castigar con más dureza los delitos sexuales, los tribunales han introducido el concepto de 'sensibilidad de género' y han ido reconociendo cada vez más el valor probatorio de las declaraciones de las víctimas en comparación con el pasado.

En otras palabras, aunque la víctima no se haya comportado como una víctima típica antes y después del delito, los tribunales ahora reconocen el valor probatorio de su declaración y la utilizan como prueba de culpabilidad, siempre que las partes principales de la declaración sean coherentes, no haya partes irrazonables a la luz del sentido común ni contradicciones internas, y no exista un motivo o razón clara para que la víctima haga una declaración falsa contra el acusado.

A pesar de esta situación desfavorable para los acusados de violación de persona inconsciente, el abogado Joo Youngjae logró recientemente una absolución en un caso de este tipo, que presentamos a continuación.

Hechos del caso

El acusado (el cliente) regentaba un restaurante japonés él solo, sin empleados. Una tarde de abril de 2019, su amigo (A, hombre) vino al restaurante con su novia (B, mujer) y una amiga de B (la víctima, mujer).

El acusado preparaba aperitivos en la cocina, al fondo de la mesa rectangular, y bebía de vez en cuando con el grupo; después de cerrar, se unió a la fiesta de verdad. En ese momento no había otros clientes aparte del grupo.

Mientras bebía, el acusado, aunque conocía a la víctima por primera vez, mantuvo una larga conversación con ella, ya que tenían la misma edad, y sintió una atracción romántica. La fiesta continuó pasada la medianoche. Al cabo de un rato, A y B se fueron primero, y el acusado y la víctima siguieron bebiendo a solas un poco más y, como se llevaban bien, mantuvieron relaciones sexuales en el lugar.

Poco después de las relaciones, la víctima se fue a casa con un conductor designado que el acusado había llamado, y el acusado también cerró el local y se fue a casa.

A última hora de esa tarde, el acusado llamó a la víctima para preguntarle si había llegado bien a casa de madrugada y le preguntó qué le había parecido el encuentro sexual. La víctima dijo entonces que no recordaba nada de lo ocurrido al amanecer y le pidió al acusado que confirmara si de verdad habían mantenido relaciones. Una semana después, denunció al acusado por violación de persona inconsciente.

Actuación del abogado Joo Youngjae

Como la única prueba de culpabilidad en este caso era la declaración de la víctima de que no recordaba las relaciones sexuales, el abogado Joo Youngjae, en cuanto aceptó el caso, se centró en conseguir pruebas que restaran valor probatorio a la declaración de la víctima.

En concreto, para demostrar que la víctima no estaba muy intoxicada y que estaba consciente en el momento de las relaciones, el abogado Joo Youngjae solicitó la declaración testifical de A, B y el conductor designado, que estaban presentes en la fiesta, y también solicitó el examen de las imágenes de CCTV que mostraban a la víctima caminando de la mano del acusado, siguiendo al conductor designado.

Gracias a una preparación meticulosa, el abogado Joo Youngjae obtuvo finalmente declaraciones de A, B y el conductor designado durante el interrogatorio de los testigos, afirmando que la víctima no parecía muy intoxicada antes ni después del incidente.

Decisión del tribunal

Sobre la base de las pruebas mencionadas, el tribunal de primera instancia consideró que era difícil concluir que la víctima estuviera en un estado de incapacidad para resistir en el momento del incidente y que, incluso si lo estuviera, era difícil concluir que el acusado tuviera la intención de aprovecharse de esa incapacidad, y absolvió al acusado.

El fiscal recurrió inmediatamente, alegando que los hechos establecidos por el tribunal de primera instancia eran erróneos, pero el tribunal de apelación también aceptó los argumentos del abogado Joo Youngjae y desestimó el recurso del fiscal. Como el fiscal renunció a un recurso ulterior, la sentencia quedó firme.