Развод и раздел арендного депозита за жильё

Развод в судебном порядке и требование о разделе имущества

Когда один из супругов совершил виновные действия, такие как супружеская измена или оставление другого супруга, другой супруг может подать иск о разводе в суд, а также потребовать раздела имущества, определения опекуна ребёнка и алиментов, компенсации морального вреда и т.д.

Из них компенсация морального вреда представляет собой требование к виновному супругу о возмещении ущерба за нравственные страдания, в то время как раздел имущества представляет собой выравнивание имущества, нажитого в браке, в соответствии с вкладом каждой из сторон, независимо от вины.

В прошлом, когда жена была домохозяйкой, её вклад признавался низким, и она получала гораздо меньше, чем виновный муж. Однако в последнее время, даже если она домохозяйка, при длительном браке её вклад в формирование имущества признаётся вплоть до 50:50.

Недавно адвокат Чу Ёнджэ добился благоприятного раздела имущества в бракоразводном процессе. Представляем этот случай.

Фактические обстоятельства

Ответчик (клиент) женился на истице около 10 лет назад, у них были две дочери. Ответчик, сосредоточившись на работе, чтобы обеспечить семью, отдалился от супруги. Истица была недовольна тем, что муж поздно приходил домой и часто раздражался, а ответчик был недоволен тем, что истица, будучи домохозяйкой, пренебрегала домашними делами и воспитанием детей. Они часто ссорились по этим причинам и из-за различий в характерах, и в конце концов истица ушла из дома, оставив ответчика и детей.

Некоторое время спустя истица подала иск о разводе, утверждая, что ответчик совершал супружескую измену и применял насилие, и потребовала от ответчика 30,000,000 вон в качестве компенсации морального вреда и 90,000,000 вон в качестве раздела имущества.

Удивлённый ответчик обратился за помощью к адвокату Чу Ёнджэ, заявив, что он не виновен, а его единственное имущество, залоговый депозит в размере 180,000,000 вон, был получен от его родителей и не подлежит разделу.

Помощь адвоката Чу Ёнджэ

Чтобы избежать обязанности по выплате компенсации морального вреда, адвокат Чу Ёнджэ утверждал, что все обвинения истицы в адрес ответчика ложны, а виновна на самом деле истица, и подал встречный иск к истице о разводе, компенсации морального вреда, алиментах, разделе имущества и т.д.

Кроме того, в отношении раздела имущества адвокат Чу Ёнджэ утверждал, что залоговый депозит, единственное имущество ответчика, является деньгами, взятыми в долг у родителей ответчика, и поэтому не подлежит разделу, а даже если и подлежит, то обе стороны должны в равной степени нести обязательство по возврату долга.

Достигнутое мировое соглашение

В ходе разбирательства суд передал дело на медиацию. Судья по медиации принял большинство доводов адвоката Чу Ёнджэ и предложил мировое соглашение, благоприятное для ответчика. Предложенное соглашение предусматривало, что обе стороны отказываются от требований о компенсации морального вреда, истица получает только 30,000,000 вон (примерно 17% вклада) в качестве раздела имущества, а истица выплачивает ответчику 500,000 вон в месяц на содержание детей.

Истица, чувствуя, что предложение судьи обременительно и что судебное решение будет ещё более невыгодным, неохотно приняла это предложение.

В итоге благодаря активной позиции адвоката Чу Ёнджэ ответчик (клиент) добился благоприятного исхода, выплатив лишь треть требуемой истицей суммы и получая гораздо большую сумму алиментов.