ฟ้องแย้งขอค่าทดแทนและแบ่งสินสมรสในคดีหย่า

การฟ้องหย่าต่อศาลและการขอแบ่งทรัพย์สิน

เมื่อคู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งกระทำการผิดประเวณี ละทิ้งอีกฝ่ายหนึ่ง หรือมีเหตุผิดอื่น ๆ อีกฝ่ายหนึ่งสามารถฟ้องหย่าต่อศาล พร้อมกับยื่นคำร้องขอแบ่งทรัพย์สิน ขอให้กำหนดผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและขอค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร ค่าเสียหายทางจิตใจ ฯลฯ ได้ด้วย

ในจำนวนนี้ ค่าเสียหายทางจิตใจเป็นการเรียกร้องค่าเสียหายเพื่อเยียวยาความทุกข์ทรมานทางใจจากคู่สมรสฝ่ายที่ผิด ขณะที่การแบ่งทรัพย์สินเป็นการแบ่งทรัพย์สินที่เกิดขึ้นระหว่างการสมรสตามสัดส่วนการมีส่วนร่วมของแต่ละฝ่าย โดยไม่คำนึงถึงความผิด

ในอดีต หากภรรยาเป็นแม่บ้านเต็มตัว ศาลจะรับรองสัดส่วนการมีส่วนร่วมต่ำ ทำให้ได้รับทรัพย์สินน้อยกว่าสามีฝ่ายที่ผิดอย่างมาก อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ แม้เป็นแม่บ้านเต็มตัว หากระยะเวลาการสมรสนาน ศาลจะรับรองสัดส่วนการมีส่วนร่วมในการก่อให้เกิดทรัพย์สินได้ถึง 50:50

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ทนายความจู ยองแจ ประสบความสำเร็จในการแบ่งทรัพย์สินอย่างเป็นประโยชน์ในคดีหย่า จึงขอแนะนำคดีนี้

ข้อเท็จจริง

จำเลย (ลูกความ) แต่งงานกับโจทก์เมื่อประมาณ 10 ปีก่อน และมีบุตรสาว 2 คน จำเลยทุ่มเทให้กับการทำงานเพื่อหาเลี้ยงครอบครัว ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างสามีภรรยาเริ่มห่างเหิน โจทก์ไม่พอใจที่จำเลยกลับบ้านดึกและมักหงุดหงิดใส่ ส่วนจำเลยไม่พอใจที่โจทก์ซึ่งเป็นแม่บ้านไม่ใส่ใจงานบ้านและการเลี้ยงลูก ทั้งสองฝ่ายทะเลาะกันบ่อยครั้งด้วยเหตุผลดังกล่าวและความแตกต่างทางนิสัย ในที่สุดโจทก์ก็ออกจากบ้าน ทิ้งจำเลยและลูก ๆ ไว้

ต่อมาไม่นาน โจทก์ฟ้องหย่าโดยอ้างว่าจำเลยผิดประเวณีและใช้ความรุนแรง พร้อมกับเรียกร้องค่าเสียหายทางจิตใจ 30,000,000 วอนเกาหลี และขอแบ่งทรัพย์สิน 90,000,000 วอนเกาหลี จากจำเลย

จำเลยตกใจ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความจู ยองแจ โดยบอกว่าตนไม่มีความผิด และทรัพย์สินเพียงอย่างเดียวคือเงินมัดจำเช่า 180,000,000 วอนเกาหลี ซึ่งเป็นเงินที่ได้รับจากพ่อแม่ ไม่สามารถแบ่งให้ได้เด็ดขาด

ความช่วยเหลือของทนายความจู ยองแจ

เพื่อหลีกเลี่ยงหน้าที่จ่ายค่าเสียหายทางจิตใจ ทนายความจู ยองแจ โต้แย้งว่าข้อกล่าวหาความผิดของจำเลยที่โจทก์อ้างทั้งหมดเป็นเท็จ และที่จริงโจทก์ต่างหากที่ผิด จึงได้ยื่นฟ้องแย้งต่อโจทก์ในข้อหาหย่า ค่าเสียหายทางจิตใจ ค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร การแบ่งทรัพย์สิน ฯลฯ

นอกจากนี้ ในส่วนของการแบ่งทรัพย์สิน ทนายความจู ยองแจ โต้แย้งว่าเงินมัดจำเช่าซึ่งเป็นทรัพย์สินเพียงอย่างเดียวของจำเลยเป็นเงินที่ยืมมาจากพ่อแม่ของจำเลย จึงไม่ใช่ทรัพย์สินที่ต้องแบ่ง และแม้จะต้องแบ่ง ทั้งสองฝ่ายก็ควรต้องรับผิดชอบหนี้สินที่ต้องชำระคืนเท่า ๆ กัน

การไกล่เกลี่ยสำเร็จ

ในระหว่างการพิจารณาคดี ศาลส่งเรื่องให้ไกล่เกลี่ย ผู้พิพากษาผู้ไกล่เกลี่ยยอมรับข้อโต้แย้งของทนายความจู ยองแจ เป็นส่วนใหญ่ และเสนอแนวทางไกล่เกลี่ยที่เป็นประโยชน์ต่อจำเลย กล่าวคือ ทั้งสองฝ่ายสละสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายทางจิตใจ โจทก์จะได้รับเพียง 30,000,000 วอนเกาหลี (สัดส่วนการมีส่วนร่วมประมาณ 17%) เป็นการแบ่งทรัพย์สิน และโจทก์จะจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรแก่จำเลยเดือนละ 500,000 วอนเกาหลี

โจทก์รู้สึกเป็นภาระกับข้อเสนอดังกล่าว จึงคิดว่าหากไปสู่คำพิพากษาจะยิ่งเสียเปรียบ จึงจำใจยอมรับข้อเสนอ

ในที่สุด เนื่องจากการตอบโต้อย่างแข็งขันของทนายความจู ยองแจ จำเลย (ลูกความ) จึงได้รับผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ โดยจ่ายเงินเพียงหนึ่งในสามของจำนวนที่โจทก์เรียกร้อง และได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่สูงกว่ามาก