सम्बन्धविच्छेद मुद्दामा प्रतिवादीको क्षतिपूर्ति र सम्पत्ति प्रतिदाबी
विवाहको करिब दस वर्षपछि घरको आर्थिक भार बोकेका ग्राहक कामकै चापले जीवनसाथीसँग टाढिँदै गएका थिए, र ढिलो घर फर्कने तथा घरधन्दाको विषयमा झगडा हुन्थ्यो। जीवनसाथीले दुई छोरी र ग्राहकलाई छाडेर घर गएपछि, ग्राहकमाथि वैवाहिक बेइमानी र हिंसाको आरोप लगाउँदै सम्बन्धविच्छेदको मुद्दा दिए र 30,000,000 वोन क्षतिपूर्ति तथा 90,000,000 वोन सम्पत्ति मागे। ग्राहकको एक मात्र सम्पत्ति 180,000,000 वोनको भाडा जमानत रकम थियो, जुन आमाबुबाबाट आएको भन्ने ग्राहकको भनाइ थियो।
सम्बन्धविच्छेद मुद्दाप्रतिदाबीदुई छोरीसम्पत्ति विभाजनभाडा जमानत रकम
जित र स्वीकृत (승소·인용)पारिवारिक
अदालती सम्बन्धविच्छेद र सम्पत्ति बाँडफाँटको दाबी
जब पति वा पत्नी मध्ये एकले व्यभिचार वा अर्कोलाई परित्याग जस्तो दोषपूर्ण कार्य गरेको हुन्छ भने, अर्को पक्षले अदालतमा सम्बन्धविच्छेदको माग गर्दै सम्पत्ति बाँडफाँटको दाबी, सन्तानको संरक्षक निर्धारण र पालनपोषण खर्चको दाबी, क्षतिपूर्ति (मानसिक पीडा) को दाबी आदि गर्न सक्छ।
यी मध्ये, क्षतिपूर्ति भनेको दोषी पक्षलाई मानसिक पीडाको क्षतिपूर्ति माग्नु हो, जबकि सम्पत्ति बाँडफाँट भनेको दोषको आधारमा नभई विवाहको अवधिमा बनेको सम्पत्तिलाई प्रत्येक पक्षको योगदान अनुसार बाँडफाँट गर्नु हो।
विगतमा पत्नी पूर्णकालीन गृहिणी भएमा उनको योगदान कम मानिन्थ्यो, जसले गर्दा उनले दोषी पतिभन्दा धेरै कम सम्पत्ति पाउँथिन्। तर, हालै पूर्णकालीन गृहिणी भए पनि विवाह लामो भएमा सम्पत्ति निर्माणमा उनको योगदान 50:50 सम्म मानिन थालेको छ।
हालै वकिल Joo Youngjaeले सम्बन्धविच्छेद मुद्दामा प्रतिकूल सम्पत्ति बाँडफाँट प्राप्त गरेको एउटा मुद्दाको परिचय गराउँछु।
तथ्यहरू
प्रतिवादी (मुद्दत) को लगभग 10 वर्षअघि वादीसँग विवाह भएको थियो र उनीहरूका दुई छोरीहरू थिए। परिवारको आर्थिक जिम्मेवारी वहन गर्दै काममा व्यस्त हुँदा दम्पतीबीचको सम्बन्ध चिसिँदै गयो। वादीलाई प्रतिवादी ढिलो घर आउने र बारम्बार रिसाउने कुराले असन्तुष्ट थिइन् भने प्रतिवादीलाई वादी पूर्णकालीन गृहिणी भए पनि घरको काम र बालबालिकाको हेरचाहमा लापरवाही गरेको कुराले असन्तुष्ट थिए। उनीहरू यी कारण र स्वभावको फरकका कारण बारम्बार झगडा गर्थे, र अन्ततः वादीले प्रतिवादी र बालबालिकालाई छाडेर घर छोडिन्।
केही समयपछि, वादीले प्रतिवादीले व्यभिचार र हिंसा गरेको आरोप लगाउँदै सम्बन्धविच्छेद मुद्दा दायर गरिन्, र प्रतिवादीबाट 30,000,000 कोरियाली वोन क्षतिपूर्ति र 90,000,000 कोरियाली वोन सम्पत्ति बाँडफाँटको दाबी गरिन्।
छक्क परेका प्रतिवादीले आफूमाथि कुनै दोष नरहेको र आफ्नो एक मात्र सम्पत्ति भाडा (जमानत) रकम 180,000,000 कोरियाली वोन आफ्ना आमाबुबाबाट प्राप्त रकम भएकाले कहिल्यै बाँड्न नसकिने भन्दै वकिल Joo Youngjaeको सहयोग मागे।
वकिल Joo Youngjaeको सहयोग
क्षतिपूर्ति तिर्नु नपर्ने बनाउन, वकिल Joo Youngjaeले वादीले लगाएका प्रतिवादीका सबै दोषहरू झूठा हुन् र वास्तवमा वादी नै दोषी रहेको तर्क गर्दै वादीविरुद्ध सम्बन्धविच्छेद, क्षतिपूर्ति, पालनपोषण खर्च, सम्पत्ति बाँडफाँट आदिको दाबी गर्दै प्रतिदावी दायर गरे।
साथै, सम्पत्ति बाँडफाँटको सम्बन्धमा, वकिल Joo Youngjaeले प्रतिवादीको एक मात्र सम्पत्ति भाडा रकम प्रतिवादीका आमाबुबाबाट ऋण लिएको रकम भएकाले बाँडफाँटको विषय नभएको, र बाँडफाँटको विषय भए पनि दुवै पक्षले ऋण फिर्ताको दायित्व बराबर वहन गर्नुपर्ने तर्क गरे।
मध्यस्थतामा सहमति
मुद्दाको सुनुवाइको क्रममा, अदालतले यो मुद्दालाई मध्यस्थतामा पठायो। मध्यस्थता न्यायाधीशले वकिल Joo Youngjaeका अधिकांश तर्क स्वीकार गर्दै प्रतिवादीको पक्षमा मध्यस्थता प्रस्ताव गरे। प्रस्तावमा दुवै पक्षले क्षतिपूर्तिको दाबी त्याग्ने, वादीले सम्पत्ति बाँडफाँटको रूपमा केवल 30,000,000 कोरियाली वोन (करिब 17% योगदान) मात्र पाउने, र वादीले प्रतिवादीलाई हरेक महिना 500,000 कोरियाली वोन पालनपोषण खर्च तिर्ने उल्लेख थियो।
मध्यस्थता न्यायाधीशको प्रस्तावबाट बोझिलो महसुस गरेकी वादीले फैसला भए अझ बढी घाटा हुने सोचेर अनिच्छापूर्वक प्रस्ताव स्वीकार गरिन्।
अन्ततः, वकिल Joo Youngjaeको सक्रिय प्रतिक्रियाका कारण प्रतिवादी (मुद्दत) ले वादीले दाबी गरेको रकमको एक तिहाइ मात्र तिर्नुपर्यो र धेरै ठूलो रकम पालनपोषण खर्च पाउने अनुकूल परिणाम प्राप्त गरे।
पढ्नु अघि
यहाँ लेखिएका नतिजाहरू प्रत्येक मुद्दाको तथ्य, प्रमाण र त्यतिबेलाको कानुन अनुसार हुन्। मुद्दाहरू फरक हुन्छन्, त्यसैले एउटा मुद्दाको नतिजाले अर्को मुद्दाको नतिजाको भविष्यवाणी वा प्रत्याभूति गर्दैन। यो पृष्ठ कानुनी सल्लाह होइन; आफ्नो मुद्दा परामर्शमार्फत नै पुष्टि गर्नुहोस्।
यस्तै अवस्था भए फोनमा सोध्नुहोस्।
अहिलेको अवस्था सुन्ने र के गर्ने भनेर बताउनेछौं। परामर्श कोरियाली र अंग्रेजीमा उपलब्ध छ।