Estafa de un deudor que pidió la rehabilitación personal

Alcance de la eficacia de la exoneración en la rehabilitación individual

Hay casos en que un deudor, sin devolver el dinero, solicita la rehabilitación individual o la quiebra.

Para las deudas ordinarias, si se han completado los procedimientos de rehabilitación individual o quiebra y se ha concedido la exoneración del pasivo, el deudor ya no es responsable de la devolución.

Sin embargo, la eficacia de la exoneración no se extiende a los impuestos, las multas, las deudas de indemnización por daños derivadas de actos ilícitos cometidos intencionalmente por el deudor, ni a las deudas de indemnización por daños causadas por actos ilícitos en los que el deudor, por negligencia grave, haya lesionado la vida o el cuerpo de otra persona.

En otras palabras, aunque se haya concedido la exoneración, el deudor sigue siendo responsable de indemnizar los daños causados a otros por actos ilícitos.

Por lo tanto, si un deudor solicita la rehabilitación individual o la quiebra con la intención de no devolver el dinero, es importante que el acreedor denuncie al deudor por fraude y logre que sea sancionado penalmente.

Durante la investigación o el juicio, es probable que el deudor pague al acreedor un importe de acuerdo, e incluso si no se llega a un acuerdo, el acreedor puede obtener fácilmente un título ejecutivo basado en una condena.

Recientemente, el abogado Joo Youngjae presentó una denuncia penal por fraude contra un deudor que había solicitado la rehabilitación individual, logró que el deudor fuera sancionado y, a continuación, obtuvo una orden de pago. Presentamos este caso.

Hechos

El cliente (denunciante) prestó 500.000 wones coreanos a partir de abril de 2020, cuando el denunciado, a quien el cliente conocía de la universidad, pidió: "Necesito dinero urgentemente por un asunto familiar. Si me prestas dinero, te lo devolveré en una semana". Hasta el 13 de octubre de 2020, el cliente había prestado un total de 11.400.000 wones coreanos.

Sin embargo, el denunciado puso varias excusas, no devolvió ni un solo won, desapareció y, más tarde, solicitó la rehabilitación individual.

El cliente supo que si se aceptaba la solicitud de rehabilitación individual, solo recibiría aproximadamente una décima parte del importe prestado, y pidió ayuda al abogado Joo Youngjae.

Actuación del abogado Joo Youngjae

En cuanto el abogado Joo Youngjae aceptó el caso, analizó las declaraciones y los documentos presentados por el denunciado en el procedimiento de rehabilitación individual para comprobar si el denunciado había engañado al cliente sobre la capacidad de devolución o el uso del préstamo.

Como resultado, el abogado Joo Youngjae supo que, en el momento en que el denunciado pidió dinero prestado al cliente, ya tenía una deuda considerable, no tenía capacidad para devolverlo en la fecha prometida, y el dinero prestado no se utilizó realmente para asuntos familiares, sino que se lo dio a su novio.

En consecuencia, el abogado Joo Youngjae presentó una denuncia penal ante la policía, afirmando que el denunciado había engañado al denunciante sobre la capacidad de devolución y el uso del préstamo, defraudando así 11.400.000 wones coreanos.

Decisión de la agencia de investigación y del tribunal

Basándose en la denuncia y el escrito de opinión redactados por el abogado Joo Youngjae, la policía inició una investigación, remitió al denunciado a la fiscalía por fraude y el fiscal solicitó inmediatamente una orden sumaria. El tribunal dictó una orden sumaria de multa de 5.000.000 de wones coreanos.

La orden sumaria quedó firme al no solicitar el denunciado un juicio formal, y el abogado Joo Youngjae presentó inmediatamente una solicitud de orden de pago por daños y perjuicios, que también quedó firme.

Al final, el cliente pudo recibir la totalidad del importe prestado, más los intereses, aunque el deudor hubiera obtenido la exoneración en la rehabilitación individual.