व्यक्तिगत पुनर्स्थापना दिएको ऋणीविरुद्ध ठगीको उजुरी
ग्राहकले विश्वविद्यालयमा चिनेका पुराना साथीलाई परिवारको काममा तुरुन्तै पैसा चाहियो र एक हप्तामै फिर्ता गर्छु भनेपछि 500,000 वोन दिए, र त्यसपछिका महिनामा सापटीको जोड 11,400,000 वोन पुग्यो। ती व्यक्तिले बहाना बनाउँदै एक पैसा नतिरी सम्पर्क तोडे र पछि व्यक्तिगत पुनर्स्थापनाको निवेदन दिए। त्यो निवेदन स्वीकृत भएको भए ग्राहकले दिएको रकमको दस भागको एक मात्र फिर्ता पाउने थिए।
साथीलाई दिएको ऋणव्यक्तिगत पुनर्स्थापनाठगीको उजुरीऋणमुक्ति नहुनेभुक्तानी आदेश
उजुरी सफल (सजाय) (고소 성공(처벌))दिवालियापन
यो बुझ्न सहयोग गर्ने तस्बिर मात्र हो, वास्तविक मुद्दाको तस्बिर होइन।
व्यक्तिगत पुनर्स्थापना ऋणमुक्तिको प्रभावको दायरा
देनदारले पैसा नतिरी व्यक्तिगत पुनर्स्थापना वा दिवालियापनको निवेदन दिएका घटनाहरू हुन्छन्।
सामान्य ऋणको हकमा, यदि व्यक्तिगत पुनर्स्थापना वा दिवालियापनको कार्यवाही पूरा भई ऋणमुक्तिको निर्णय भइसकेको छ भने देनदार अब चुक्ता गर्न जिम्मेवार हुँदैन।
तर कर, जरिवाना, देनदारले जानाजानी गरेको गैरकानुनी कार्यबाट उत्पन्न क्षतिपूर्ति ऋण, वा देनदारले गम्भीर लापरवाहीका कारण अर्को व्यक्तिको जीवन वा शरीरमा गरेको गैरकानुनी कार्यबाट उत्पन्न क्षतिपूर्ति ऋणमा ऋणमुक्तिको प्रभाव लागू हुँदैन।
अर्को शब्दमा, देनदारले गैरकानुनी कार्यबाट अर्को व्यक्तिलाई तिर्नुपर्ने क्षतिपूर्ति ऋण ऋणमुक्तिको निर्णय भए पनि अझै चुक्ता गर्नुपर्ने जिम्मेवारी रहन्छ।
त्यसैले, देनदारले पैसा नतिर्ने उद्देश्यले व्यक्तिगत पुनर्स्थापना वा दिवालियापनको निवेदन दिएमा, ऋणदाताले देनदारलाई ठगीको आरोपमा फौजदारी उजुरी दिएर आपराधिक सजाय दिलाउनु महत्त्वपूर्ण हुन्छ।
अनुसन्धान वा अदालती कार्यवाहीको क्रममा, देनदारले ऋणदातालाई क्षतिपूर्ति रकम तिर्ने सम्भावना हुन्छ, र यदि क्षतिपूर्ति नभए पनि, ऋणदाताले दोषी फैसलाको आधारमा सजिलैसँग कार्यान्वयनको आधार प्राप्त गर्न सक्छ।
हालै, अधिवक्ता Joo Youngjaeले व्यक्तिगत पुनर्स्थापनाको निवेदन दिएका एक देनदारलाई ठगीको आरोपमा फौजदारी उजुरी दिएर सजाय दिलाए, र त्यसपछि भुक्तानी आदेशसमेत प्राप्त गरे। यो मुद्दा प्रस्तुत गर्दैछौं।
तथ्यहरू
ग्राहक (उजुरीकर्ता) ले 2020 अप्रिलतिर विश्वविद्यालयका सहपाठी रहेका प्रतिवादीले "पारिवारिक कामका लागि तुरुन्तै पैसा चाहियो, पैसा दिनुभयो भने एक हप्ताभित्र फिर्ता गर्छु" भनी आग्रह गरेकाले 500,000 कोरियाली वोन ऋण दिए, र 2020 अक्टोबर 13 सम्ममा जम्मा 11,400,000 कोरियाली वोन ऋण दिए।
तर, प्रतिवादीले विभिन्न बहाना बनाएर एक वोन पनि फिर्ता नगरी गायब भयो, र केही समयपछि व्यक्तिगत पुनर्स्थापनाको निवेदन दियो।
ग्राहकले व्यक्तिगत पुनर्स्थापना निवेदन स्वीकृत भएमा ऋण दिएको रकमको लगभग दशांश मात्र पाउने थाह पाएर अधिवक्ता Joo Youngjaeसँग सहायता मागे।
अधिवक्ता Joo Youngjaeको प्रतिक्रिया
अधिवक्ता Joo Youngjaeले मुद्दा लिएलगत्तै प्रतिवादीले चुक्ता गर्ने क्षमता वा ऋणको प्रयोगबारे उजुरीकर्तालाई धोका दिएको थियो कि भनेर पुष्टि गर्न व्यक्तिगत पुनर्स्थापना मुद्दामा प्रतिवादीले पेस गरेका बयान र सामग्रीहरूको विश्लेषण गरे।
फलस्वरूप, अधिवक्ता Joo Youngjaeले प्रतिवादीले ग्राहकबाट पैसा उधारो लिँदा पहिल्यै धेरै ऋण भइसकेको, तोकिएको मितिमा चुक्ता गर्ने क्षमता नभएको, र उधारो पैसा वास्तवमा पारिवारिक कामका लागि नभई प्रेमीको जिम्मा लगाएको पत्ता लगाए।
यसै आधारमा अधिवक्ता Joo Youngjaeले प्रतिवादीले चुक्ता गर्ने क्षमता र ऋणको प्रयोगबारे उजुरीकर्तालाई ठगेर 11,400,000 कोरियाली वोन लिएको भन्दै प्रहरीमा फौजदारी उजुरी दायर गरे।
अनुसन्धान निकाय र अदालतको निर्णय
अधिवक्ता Joo Youngjaeले तयार पारेको उजुरी र रायको आधारमा प्रहरीले अनुसन्धान सुरु गरी प्रतिवादीलाई ठगीको आरोपमा अभियोजन कार्यालयमा पठायो, र अभियोजकले तुरुन्तै सारांश आदेशको निवेदन गर्यो। अदालतले प्रतिवादीलाई 5,000,000 कोरियाली वोन जरिवानाको सारांश आदेश जारी गर्यो।
प्रतिवादीले औपचारिक मुद्दाको निवेदन नगरेकाले सारांश आदेश अन्तिम भयो, र अधिवक्ता Joo Youngjaeले तुरुन्तै क्षतिपूर्तिका लागि भुक्तानी आदेशको निवेदन दिए, जुन पनि अन्तिम भयो।
अन्ततः, देनदारको व्यक्तिगत पुनर्स्थापना ऋणमुक्ति भए पनि ग्राहकले ऋण दिएको पूरै रकम ब्याजसहित प्राप्त गर्न सक्षम भए।
पढ्नु अघि
यहाँ लेखिएका नतिजाहरू प्रत्येक मुद्दाको तथ्य, प्रमाण र त्यतिबेलाको कानुन अनुसार हुन्। मुद्दाहरू फरक हुन्छन्, त्यसैले एउटा मुद्दाको नतिजाले अर्को मुद्दाको नतिजाको भविष्यवाणी वा प्रत्याभूति गर्दैन। यो पृष्ठ कानुनी सल्लाह होइन; आफ्नो मुद्दा परामर्शमार्फत नै पुष्टि गर्नुहोस्।
यस्तै अवस्था भए फोनमा सोध्नुहोस्।
अहिलेको अवस्था सुन्ने र के गर्ने भनेर बताउनेछौं। परामर्श कोरियाली र अंग्रेजीमा उपलब्ध छ।