借款人申请个人回生后的诈骗告诉

个人回生免责的效力范围

债务人不还钱而申请个人回生或破产的情况时有发生。

对于普通债务，如果个人回生或破产程序已经进行并获得了免责决定，债务人不再负有偿还责任。

但是，税款、罚款、因债务人故意的不法行为而产生的损害赔偿债务，以及因债务人重大过失侵害他人生命或身体的不法行为而产生的损害赔偿债务等，免责效力不及于此。

也就是说，即使债务人获得了免责决定，因不法行为对他人承担的损害赔偿债务，仍然负有偿还责任。

因此，如果债务人以不还钱为目的申请个人回生或破产，债权人以诈骗罪等罪名向刑事控告债务人并使其受到刑事处罚，这一点很重要。

在调查或审判过程中，债务人很有可能向债权人支付和解金，即使没有达成和解，债权人也可以依据有罪判决轻易取得执行名义。

最近，Joo Youngjae律师控告申请个人回生的债务人诈骗罪，使其受到处罚，并接连取得了支付令，在此介绍这一案例。

事实关系

委托人（控告人）于2020年4月左右，被在大学时期认识的被控告人请求“因家事急需用钱，借给我钱的话，一周内还清”，借出了50万韩元，截至2020年10月13日，共借出1,140万韩元。

但是，被控告人找各种借口一分钱未还，销声匿迹，不久后申请了个人回生。

委托人知道如果个人回生申请被接受，只能收回借款的十分之一左右，因此向Joo Youngjae律师寻求帮助。

Joo Youngjae律师的应对

Joo Youngjae律师接手案件后，为了确认被控告人是否隐瞒了偿还能力或借款用途，分析了被控告人在个人回生案件中提交的陈述书和资料。

结果，Joo Youngjae律师发现，被控告人向委托人借钱时，已经负债累累，没有能力在约定的日期偿还，而且借来的钱实际上不是用于家事，而是给了男朋友。

因此，Joo Youngjae律师以被控告人欺骗控告人关于偿还能力和借款用途，骗取了1,140万韩元为由，向警方提交了控告书。

调查机关及法院的判断

警方根据Joo Youngjae律师撰写的控告书和意见书展开调查，将以诈骗嫌疑将被告人移送检察院，检察官立即申请了简易命令，法院对被控告人判处了500万韩元罚金的简易命令。

上述简易命令因被控告人未申请正式审判而确定，Joo Youngjae律师随即申请了要求损害赔偿的支付令，支付令也已确定。

最终，即使债务人获得了个人回生免责决定，委托人也能连本带息全额收回借出的款项。