สวมชื่อผู้อื่นเปิดเบอร์โทรศัพท์หลายเลขหมาย

ความผิดที่เกิดขึ้นเมื่อเปิดโทรศัพท์มือถือโดยใช้ชื่อผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต

เมื่อไม่นานมานี้ อาชญากรรมการเปิดโทรศัพท์มือถือโดยใช้ชื่อผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต เพื่อรับเงินสนับสนุนการขายจากบริษัทโทรคมนาคม หรือเพื่อจำหน่ายเป็นโทรศัพท์ 'เครื่องแพ้' (แทโพพอน) มีเพิ่มขึ้น ทำให้ผู้เสียหายที่ถูกแอบอ้างชื่อต้องเสียค่าบริการโทรคมนาคมและค่างวดเครื่องหลายล้านวอน

การแอบอ้างชื่อผู้อื่นเพื่อจัดทำใบสมัครรับบริการโทรคมนาคมเคลื่อนที่ในรูปแบบเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ เข้าข่ายความผิดฐานปลอมแปลงบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ตามพระราชบัญญัติอาญา และการยื่นเอกสารดังกล่าวให้บริษัทโทรคมนาคมเข้าข่ายความผิดฐานใช้บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ปลอม

นอกจากนี้ หากหลอกลวงผู้เสียหายว่าเปิดเพียงสายเดียว แต่เปิดหลายสาย ทำให้บริษัทโทรคมนาคมได้รับผลประโยชน์ทางทรัพย์สิน ก็เข้าข่ายความผิดฐานฉ้อโกงโดยใช้คอมพิวเตอร์ด้วย

เมื่อไม่นานมานี้ ทนายความจูยังแจได้แก้ต่างให้จำเลยที่ถูกฟ้องในข้อหาปลอมแปลงบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ ใช้บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ปลอม และฉ้อโกงโดยใช้คอมพิวเตอร์ จากการเปิดโทรศัพท์มือถือหลายเครื่องโดยใช้ชื่อผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต และสามารถทำให้ศาลตัดสินรอลงอาญาได้ เราจะขอนำเสนอกรณีนี้

ข้อเท็จจริง

จำเลย (ลูกความ) ได้รับข้อเสนอจากบุคคลนิรนามประมาณปี 2018 ว่า 'ถ้าหาคนมาเปิดโทรศัพท์แบบไม่พบหน้าได้ จะให้ค่านายหน้า' โดยจำเลยรู้ว่าบุคคลนิรนามตั้งใจจะเปิดหมายเลขโทรศัพท์มือถือหลายหมายเลขและซื้อเครื่องหลายเครื่องโดยใช้ชื่อของผู้เสียหาย แล้วนำไปจำหน่ายเป็นโทรศัพท์ 'เครื่องแพ้' (แทโพพอน) เพื่อผลักภาระค่าเครื่องให้ผู้เสียหาย

ถึงกระนั้น จำเลยซึ่งต้องการได้ค่านายหน้า ได้หลอกผู้เสียหายที่ขาดประสบการณ์ทางสังคม โดยแสร้งว่าจะเปิดบริการโทรศัพท์เพียงหนึ่งหรือสองเครื่องเท่านั้น โดยกล่าวว่า 'ฉันต้องการยอดเปิดเบอร์ ขอยืมชื่อหน่อย จะเปิดเบอร์ให้แค่ช่วงสั้น ๆ โดยไม่ต้องซื้อเครื่องเพิ่ม จะทำให้ไม่มีปัญหาเรื่องค่าเครื่องหรือค่าโทรศัพท์ และถ้ามีปัญหาจะรับผิดชอบเอง' แล้วรับเอกสารแสดงตนและข้อมูลอื่น ๆ ที่จำเป็นในการเปิดเบอร์จากผู้เสียหายที่หลงเชื่อ แล้วส่งให้บุคคลนิรนาม

ต่อมา บุคคลนิรนามใช้ชื่อผู้เสียหายซื้อเครื่องโทรศัพท์หลายเครื่องและสมัครใช้บริการโทรคมนาคม และค่างวดเครื่องและค่าบริการถูกเรียกเก็บจากผู้เสียหาย

การต่อสู้ของทนายความจูยังแจ

ทนายความจูยังแจ เนื่องจากจำเลยสารภาพ จึงเน้นการต่อสู้เพื่อลดโทษให้มากที่สุด

ทนายความจูยังแจโต้แย้งอย่างแข็งขันว่า ความผิดนี้เป็นการกระทำความผิดหลายกระทงกรรมเดียวกันกับความผิดที่ศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว เป็นการกระทำความผิดหลายกรรมต่างวาระกัน(หลังคำพิพากษา) จำเลยยังอายุน้อย สำนึกผิดอย่างจริงใจ ความเสี่ยงในการกระทำผิดซ้ำมีน้อย และกำไรที่ได้จากความผิดไม่มากนัก

คำตัดสินของศาล

ศาลยอมรับข้อโต้แย้งเรื่องการกำหนดโทษของทนายความจูยังแจ และแม้จะไม่มีการชดใช้ค่าเสียหายเลย แต่ก็ลงโทษจำคุก 6 เดือน รอลงอาญา 1 ปี ซึ่งเป็นการลงโทษที่ค่อนข้างเบา