अर्काको नाम प्रयोग गरी धेरै मोबाइल फोन खोलिएको
परिचय शुल्क दिने प्रलोभनमा ग्राहकलाई अनलाइनबाटै मोबाइल लाइन खोल्ने मानिस जुटाउन भनियो, र आयोजकले ती नाम प्रयोग गरी फोन किनी बर्नर फोनका रूपमा बेच्ने कुरा ग्राहकलाई थाहा थियो। ग्राहकले अनुभव कम भएका पीडितलाई एक-दुई लाइन मात्र खोलिने, फोन किन्नु नपर्ने र कुनै बिल नआउने भन्दै परिचयपत्र लिए र आयोजकलाई दिए। पछि फोनको किस्ता र महसुल पीडितकै नाममा आयो।
बर्नर फोननाम सापटीपरिचयपत्र दुरुपयोगकम्प्युटर ठगीकम उमेरको प्रतिवादी
स्थगित सजाय (집행유예)आपराधिक
अरूको नाममा मोबाइल फोन खोल्दा लाग्ने अपराधहरू
हालै, दूरसञ्चार कम्पनीबाट बिक्री प्रोत्साहन रकम लिन वा तथाकथित 'बर्नर फोन' (डेपो फोन) को रूपमा वितरण गर्न अरूको नाममा मोबाइल फोन खोल्ने अपराध बढ्दै गएको छ, जसका कारण नाम चोरी भएका पीडितहरूलाई लाखौं वोनको दूरसञ्चार शुल्क र फोनको मूल्य तिर्नुपर्ने क्षति हुने गरेको छ।
अरूको नाममा इलेक्ट्रोनिक दस्तावेजको रूपमा मोबाइल सञ्चार सेवा सदस्यता आवेदन पत्र तयार गर्नु आपराधिक संहिता (형법) अन्तर्गत इलेक्ट्रोनिक रेकर्ड जालसाजीको अपराध हो, र त्यस्तो कागजात दूरसञ्चार कम्पनीमा पेस गर्नु जाली इलेक्ट्रोनिक रेकर्ड प्रयोगको अपराध हो।
साथै, पीडितलाई एउटा मात्र लाइन खोल्ने भनी धोखा दिएर धेरै लाइनहरू खोलेर दूरसञ्चार कम्पनीलाई आर्थिक लाभ पुर्याएमा कम्प्युटर धोखाधडीको अपराध पनि लाग्छ।
हालै अधिवक्ता Joo Youngjaeले अरूको नाममा धेरै मोबाइल फोन खोलेर इलेक्ट्रोनिक रेकर्ड जालसाजी, जाली रेकर्ड प्रयोग, र कम्प्युटर धोखाधडीको अभियोगमा मुद्दा चलाइएका एक प्रतिवादीको प्रतिरक्षा गर्दै निलम्बित सजाय प्राप्त गरेको उदाहरण प्रस्तुत गर्दछौं।
तथ्यहरू
प्रतिवादी (ग्राहक) ले 2018 तिर अज्ञात व्यक्तिबाट 'अनलाइन मोबाइल फोन खोल्ने मान्छे ल्याए भने सिफारिस शुल्क दिन्छु' भन्ने प्रस्ताव पाए। प्रतिवादीलाई थाहा थियो कि उक्त अज्ञात व्यक्तिले पीडितहरूको नाममा धेरै मोबाइल नम्बरहरू खोलेर र धेरै फोनहरू किनेर ती तथाकथित 'बर्नर फोन' (डेपो फोन) को रूपमा वितरण गर्दै फोनको मूल्य पीडितहरूलाई सार्ने योजना बनाएको थियो।
त्यसो हुँदाहुँदै पनि, सिफारिस शुल्क पाउने उद्देश्यले प्रतिवादीले सामाजिक अनुभव नभएका पीडितहरूलाई 'एक वा दुई वटा फोन सेवा मात्र खोल्ने' भनी झुक्याएर भने, 'मलाई फोन खोल्ने लक्ष्य पूरा गर्नुपर्यो, नाम दिनुभयो भने छोटो समयका लागि मात्र फोन नम्बर खोल्छु, फोन किन्नु पर्दैन। त्यस क्रममा फोन किन्ने वा शुल्क लाग्ने कुनै समस्या आउन दिन्नँ, आएमा जिम्मेवारी लिन्छु' भनी झूटो बोलेर पीडितहरूबाट फोन खोल्न आवश्यक परिचयपत्र लगायतको जानकारी लिएर अज्ञात व्यक्तिलाई दिए।
त्यसपछि, अज्ञात व्यक्तिले पीडितहरूको नाममा धेरै फोनहरू किने र मोबाइल सेवा सदस्यता आवेदन गरे, र ती फोनको किस्ता र सेवा शुल्क पीडितहरूलाई तिर्नुपर्ने भयो।
अधिवक्ता Joo Youngjaeको प्रतिक्रिया
प्रतिवादीले अपराध स्वीकार गरेको हुनाले अधिवक्ता Joo Youngjaeले सकेसम्म सजाय घटाउने लक्ष्य राखेर प्रतिरक्षा गरे।
अधिवक्ता Joo Youngjaeले यो अपराध पहिले नै अन्तिम किनारा भएका अपराधसँग मिल्दोजुल्दो भएकाले पछिको सजायको दोहोरोपन हुनु पर्ने, प्रतिवादी कान्छो र इमानदारीपूर्वक पश्चात्ताप गरेको, पुनरावृत्तिको जोखिम कम भएको, र यस अपराधबाट कम आर्थिक लाभ भएको जस्ता कुराहरू जोडदार रूपमा उठाए।
अदालतको निर्णय
अदालतले अधिवक्ता Joo Youngjaeको सजाय सम्बन्धी तर्कहरू स्वीकार गर्दै, पीडितहरूलाई क्षतिपूर्ति केही नगरिए पनि, प्रतिवादीलाई 6 महिना कैद र 1 वर्ष निलम्बित सजायको तुलनात्मक रूपमा हल्का सजाय सुनायो।
पढ्नु अघि
यहाँ लेखिएका नतिजाहरू प्रत्येक मुद्दाको तथ्य, प्रमाण र त्यतिबेलाको कानुन अनुसार हुन्। मुद्दाहरू फरक हुन्छन्, त्यसैले एउटा मुद्दाको नतिजाले अर्को मुद्दाको नतिजाको भविष्यवाणी वा प्रत्याभूति गर्दैन। यो पृष्ठ कानुनी सल्लाह होइन; आफ्नो मुद्दा परामर्शमार्फत नै पुष्टि गर्नुहोस्।
यस्तै अवस्था भए फोनमा सोध्नुहोस्।
अहिलेको अवस्था सुन्ने र के गर्ने भनेर बताउनेछौं। परामर्श कोरियाली र अंग्रेजीमा उपलब्ध छ।