ข้อหาร่วมฉ้อโกงผู้เสียหายที่บกพร่องทางสติปัญญา
ลูกความรู้จักผู้เสียหายซึ่งมีความบกพร่องทางสติปัญญาผ่านเฟซบุ๊กและคบหากันเรื่อยมา ต่อมาได้พาผู้เสียหายไปร่วมวงดื่มกับรุ่นพี่จากบ้านเกิด กลุ่มรุ่นพี่ให้ผู้เสียหายเปิดเบอร์โทรศัพท์หลายเลขหมายแล้วนำเครื่องไปขาย ยืมเงินโดยไม่คิดจะคืน โอนเงินจากบัญชีแม่ของผู้เสียหาย และบังคับให้ค้าประเวณี ตำรวจเห็นว่าลูกความร่วมวางแผนด้วยจึงยื่นขอออกหมายขัง แต่ลูกความปฏิเสธข้อกล่าวหา
ผู้เสียหายบกพร่องฉ้อโกงบังคับค้าประเวณีข้อหาร่วมกระทำผิดไต่สวนหมายขัง
ศาลยกคำร้องขอออกหมายขัง (구속영장 기각)คดีอาญา
ภาพนี้ใช้เพื่อความเข้าใจเท่านั้น ไม่ใช่ภาพจากคดีจริง
การพิจารณาหมายขังอย่างเป็นรูปธรรม
หน่วยงานสอบสวนมีหลักการสอบสวนโดยไม่ควบคุมตัวเป็นหลัก แต่สามารถร้องขอหมายขังต่อศาลได้เมื่อผู้ต้องสงสัยมีมูลความผิดชัดเจน ไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง หรือมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าจะทำลายหลักฐานหรือหลบหนี
เมื่อศาลได้รับคำร้องขอหมายขัง ศาลจะเรียกผู้ต้องสงสัยมาสอบปากคำ โดยพิจารณาว่ามีเหตุในการควบคุมตัวตามที่กล่าวข้างต้นหรือไม่ รวมถึงความร้ายแรงของความผิด ความเสี่ยงในการกระทำผิดซ้ำ ความเสี่ยงต่ออันตรายต่อผู้เสียหายและพยานสำคัญ เป็นต้น แล้วจึงตัดสินใจว่าจะออกหมายหรือไม่
หากมีการออกหมายขัง ผู้ต้องสงสัยจะถูกควบคุมตัวทันที โดยตำรวจสามารถควบคุมตัวได้สูงสุด 10 วัน และอัยการสูงสุด 20 วัน
เมื่อไม่นานมานี้ ทนายความจูยังแจ ได้แก้ต่างให้ผู้ต้องสงสัยที่ถูกขอหมายขังในข้อหาฉ้อโกงและอื่น ๆ และสามารถทำให้ศาลยกคำร้องขอออกหมายขังได้ เราจะขอนำเสนอกรณีนี้
ข้อเท็จจริง
ลูกความ (ผู้ต้องสงสัย) รู้จักผู้เสียหายผ่านเฟซบุ๊ก เรียกผู้เสียหายว่า 'พี่สาว' และพบปะสังสรรค์กันบ่อยครั้ง
แต่ผู้เสียหายซึ่งเป็นผู้พิการทางสติปัญญาระดับ 3 บังเอิญได้เข้าร่วมวงดื่มสุรากับลูกความและรุ่นพี่จากบ้านเกิดของลูกความ คนรู้จักของลูกความรู้ว่าผู้เสียหายมีสติปัญญาต่ำจึงสมคบกันฉ้อโกงเงินจากผู้เสียหาย
ต่อมา คนรู้จักของลูกความให้ผู้เสียหายเปิดโทรศัพท์มือถือหลายเครื่องในชื่อของตน แล้วนำไปขายเพื่อเอาเงินมาเป็นของตน อีกทั้งยังรับเงินจากผู้เสียหายโดยอ้างว่าเป็นการกู้ยืมทั้งที่ไม่มีความตั้งใจจะคืน และขโมยช่องทางการเข้าถึงบัญชีธนาคารของมารดาผู้เสียหายเพื่อโอนเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต และบังคับให้ผู้เสียหายค้าประเวณีเพื่อเอาเงินค่าตัว
ตำรวจแจ้งข้อหา这些人 ในข้อหาฉ้อโกง ฉ้อโกงโดยใช้คอมพิวเตอร์ ละเมิดพระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ และบังคับค้าประเวณี และเห็นว่าลูกความสมคบด้วย จึงขอหมายขังลูกความ
ความช่วยเหลือของทนายความจูยังแจ
ลูกความอ้างว่าเพียงแค่ชวนผู้เสียหายมาร่วมวงดื่มกับคนรู้จักเท่านั้น ไม่ได้มีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรมต่อผู้เสียหาย กลับกันยังห้ามปรามไม่ให้ผู้เสียหายค้าประเวณี และปฏิเสธข้อกล่าวหา
ด้วยเหตุนี้ ทนายความจูยังแจจึงโต้แย้งว่าพยานหลักฐานที่แสดงว่าลูกความเกี่ยวข้องกับความผิดยังไม่เพียงพอ และไม่มีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าจะทำลายหลักฐานหรือหลบหนี และขอให้ศาลยกคำร้อง
คำตัดสินของศาล
ศาลยอมรับข้อโต้แย้งของทนายความจูยังแจ และยกคำร้องขอหมายขังของตำรวจ ลูกความจึงได้รับการปล่อยตัวทันทีและถูกสอบสวนโดยไม่ถูกควบคุมตัว
ก่อนอ่าน
ผลลัพธ์ที่ระบุไว้ที่นี่ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง พยานหลักฐาน และกฎหมายที่ใช้บังคับในขณะนั้นของแต่ละคดี แต่ละคดีมีรายละเอียดแตกต่างกัน ผลลัพธ์จากคดีหนึ่งจึงไม่สามารถใช้คาดการณ์หรือรับประกันผลของอีกคดีได้ หน้านี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย โปรดปรึกษาเพื่อตรวจสอบคดีของท่านเอง
หากมีสถานการณ์ใกล้เคียง โทรสอบถามได้
จะรับฟังสถานการณ์ปัจจุบัน และแจ้งสิ่งที่ต้องทำก่อน การปรึกษาสามารถใช้ภาษาเกาหลีและภาษาอังกฤษได้