อ้างว่าอายุ 16 แต่จริงคือ 12 ข้อหากระทำชำเราเด็ก
ลูกความอายุ 18 ปีและเพิ่งเข้ามหาวิทยาลัย คืนหนึ่งได้คุยทางออนไลน์กับคนที่บอกว่าอายุ 16 ปีและขอนัดพบทันที อีกฝ่ายบอกว่าหนีออกจากบ้านและไม่มีที่ไป ลูกความจึงหาห้องพักให้ และเข้าไปในห้องเมื่ออีกฝ่ายบอกว่ากลัว ก่อนจะมีเพศสัมพันธ์กัน ภายหลังปรากฏว่าอีกฝ่ายอายุ 12 ปี พ่อแม่จึงแจ้งความดำเนินคดีลูกความข้อหากระทำชำเราเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปี ซึ่งเป็นความผิดทางเพศที่ร้ายแรงที่สุดข้อหนึ่ง
ชำเราเด็กต่ำกว่า 13พบกันออนไลน์เข้าใจอายุผิดนักศึกษาถูกแจ้งความ
ไม่มีมูลและไม่ส่งฟ้อง (혐의없음·불송치)คดีอาญา
ภาพนี้ใช้เพื่อความเข้าใจเท่านั้น ไม่ใช่ภาพจากคดีจริง
ข่มขืนกระทำชำเราเด็กโดยถือว่าเป็นความผิด
โดยทั่วไปอาชญากรรมทางเพศมีสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองทางเพศเป็นคุ้มครอง ดังนั้นการที่การกระทำใดเป็นการขัดต่อเจตนาของอีกฝ่ายหรือไม่จึงเป็นตัวกำหนดว่าความผิดเกิดขึ้นหรือไม่
ตัวอย่างเช่น การจะมีความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา ต้องมีการใช้กำลังประทุษร้ายหรือข่มขู่ใจในระดับที่ทำให้อีกฝ่ายไม่สามารถขัดขืนหรือขัดขืนได้ยากอย่างมาก
อย่างไรก็ตาม ในกรณีของผู้เยาว์ที่มีอายุน้อย เนื่องจากขาดความสามารถในการตัดสินใจด้วยตนเองทางเพศ เพื่อปกป้องพวกเขา แม้การมีเพศสัมพันธ์จะไม่ขัดต่อเจตนาของผู้เยาว์ กล่าวคือ แม้ไม่มีการใช้กำลังหรือข่มขู่และผู้เยาว์ยินยอมอย่างชัดแจ้ง ก็มีความจำเป็นต้องลงโทษผู้กระทำความผิด
ด้วยเหตุนี้ ประมวลกฎหมายอาญาของเราจึงกำหนดว่า แม้เป็นการมีเพศสัมพันธ์โดยยินยอม หากมีการร่วมประเวณีกับผู้เยาว์อายุต่ำกว่า 13 ปี หรือหากบุคคลอายุ 19 ปีขึ้นไปร่วมประเวณีกับผู้เยาว์อายุระหว่าง 13 ปีขึ้นไปแต่ไม่ถึง 16 ปี จะถูกลงโทษในความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราเด็กโดยถือว่าเป็นความผิด
เมื่อเร็ว ๆ นี้ ทนายความจู ย็องแจได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเพราะไม่มีมูลความผิด (หลักฐานไม่เพียงพอ) ในคดีข่มขืนกระทำชำเราเด็กโดยถือว่าเป็นความผิด ซึ่งผมจะมาแนะนำให้ทราบ
ข้อเท็จจริง
ลูกความอายุ 18 ปี กำลังเล่นทวิตเตอร์ที่บ้านในช่วงเช้ามืดของฤดูหนาวที่หนาวเย็น บังเอิญได้สนทนากับผู้หญิงคนหนึ่ง (ต่อไปนี้เรียกว่า 'ผู้เสียหาย') ซึ่งอ้างว่าอายุ 16 ปี ผู้เสียหายขอให้ลูกความพบเธอทันที
ด้วยความอยากรู้ ลูกความจึงออกไปพบผู้เสียหาย ผู้เสียหายบอกว่าหนีออกจากบ้าน ไม่มีที่ไป ขอความช่วยเหลือ ลูกความหาที่พักประเภทจิมจิลบัง แต่ไม่มีที่ไหนเปิด ทำได้เพียงจองโมเทลให้
หลังจากจองห้องโมเทลแล้ว ลูกความกำลังจะกลับบ้าน แต่ผู้เสียหายบอกว่ากลัว ขอให้อยู่เป็นเพื่อนสักครู่ ลูกความจึงตามเข้าไปในห้องโมเทล และระหว่างที่พูดคุยกันก็เกิดความรู้สึกดีต่อกันและมีเพศสัมพันธ์กัน
แต่ภายหลังพบว่าผู้เสียหายอายุจริงเพียง 12 ปี เมื่อพ่อแม่ของผู้เสียหายรู้ความสัมพันธ์ก็แจ้งความดำเนินคดีลูกความในข้อหาข่มขืนกระทำชำเราเด็กโดยถือว่าเป็นความผิด
เพิ่งเข้าสู่มหาวิทยาลัยได้ไม่นาน กลับถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทางเพศร้ายแรง ลูกความจึงรีบขอความช่วยเหลือจากทนายความจู ย็องแจ
ความช่วยเหลือของทนายความจู ย็องแจ
ทนายความจู ย็องแจให้การว่า แม้ลูกความจะมีเพศสัมพันธ์กับผู้เสียหายจริง แต่ในขณะนั้นเขาเชื่อว่าผู้เสียหายอายุ 16 ปี ดังนั้นจึงไม่มีเจตนากระทำความผิด โดยยื่นเอกสารพร้อมความเห็น รวมถึงข้อความ SNS ที่ลูกความและผู้เสียหายส่งถึงกัน ภาพแคปหน้าจอโปรไฟล์ SNS ของผู้เสียหาย และบันทึกการสนทนากับผู้เสียหายหลังจากเหตุการณ์ เป็นพยานหลักฐานแห่งความบริสุทธิ์
การตัดสินใจของหน่วยงานสอบสวน
ท้ายที่สุด พนักงานอัยการยอมรับข้อโต้แย้งของทนายความจู ย็องแจ และมีคำสั่งไม่ฟ้องเพราะไม่มีมูลความผิด (หลักฐานไม่เพียงพอ) โดยให้เหตุผลว่าหลักฐานไม่เพียงพอที่จะแสดงว่าลูกความรู้อายุที่แท้จริงของผู้เสียหาย เนื่องจากผู้ร้องทุกข์ไม่ได้อุทธรณ์ คดีจึงยุติลง
ก่อนอ่าน
ผลลัพธ์ที่ระบุไว้ที่นี่ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง พยานหลักฐาน และกฎหมายที่ใช้บังคับในขณะนั้นของแต่ละคดี แต่ละคดีมีรายละเอียดแตกต่างกัน ผลลัพธ์จากคดีหนึ่งจึงไม่สามารถใช้คาดการณ์หรือรับประกันผลของอีกคดีได้ หน้านี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย โปรดปรึกษาเพื่อตรวจสอบคดีของท่านเอง
หากมีสถานการณ์ใกล้เคียง โทรสอบถามได้
จะรับฟังสถานการณ์ปัจจุบัน และแจ้งสิ่งที่ต้องทำก่อน การปรึกษาสามารถใช้ภาษาเกาหลีและภาษาอังกฤษได้