Cáo buộc giao cấu với trẻ 12 tuổi nói mình 16 tuổi

Tội hiếp dâm người chưa thành niên theo suy đoán pháp luật

Nói chung, tội phạm tình dục bảo vệ quyền tự quyết định tình dục, vì vậy việc hành vi có trái với ý muốn của nạn nhân hay không quyết định việc tội phạm có được thành lập hay không.

Ví dụ, để cấu thành tội hiếp dâm, phải có bạo lực hoặc đe dọa đến mức đàn áp sự chống cự của nạn nhân hoặc khiến việc chống cự trở nên khó khăn đáng kể.

Tuy nhiên, đối với người chưa thành niên nhỏ tuổi, vì họ thiếu năng lực tự quyết định tình dục, để bảo vệ họ, ngay cả khi quan hệ tình dục không trái với ý muốn của người chưa thành niên, tức là ngay cả khi không có bạo lực hoặc đe dọa và người chưa thành niên đồng ý rõ ràng, vẫn cần phải trừng phạt người thực hiện hành vi.

Theo đó, theo Bộ luật Hình sự của chúng ta, ngay cả với quan hệ tình dục đồng thuận, nếu một người giao cấu với người chưa thành niên dưới 13 tuổi, hoặc nếu một người từ 19 tuổi trở lên giao cấu với người chưa thành niên từ 13 đến dưới 16 tuổi, họ bị trừng phạt theo tội hiếp dâm người chưa thành niên theo suy đoán pháp luật.

Gần đây, Luật sư Joo Youngjae đã nhận được quyết định không có căn cứ buộc tội (không đủ chứng cứ) trong một vụ án về tội hiếp dâm người chưa thành niên theo suy đoán pháp luật, tôi xin giới thiệu.

Tình tiết sự việc

Thân chủ, 18 tuổi, đang sử dụng Twitter ở nhà vào sáng sớm một ngày mùa đông lạnh giá thì tình cờ bắt đầu trò chuyện với một phụ nữ (sau đây gọi là 'nạn nhân') tự nhận 16 tuổi. Nạn nhân đề nghị thân chủ gặp ngay lập tức.

Vì tò mò, thân chủ đã đi gặp nạn nhân. Nạn nhân nói rằng cô đã bỏ nhà đi và không có nơi nào để đến, cầu xin sự giúp đỡ. Thân chủ đã tìm một jjimjilbang (nhà tắm hơi truyền thống Hàn Quốc), nhưng không có chỗ nào mở cửa, nên cuối cùng anh đã đặt một nhà nghỉ cho cô.

Sau khi đặt phòng nhà nghỉ, thân chủ định trở về nhà, nhưng nạn nhân nói rằng cô sợ hãi và đề nghị anh ở lại với cô một lúc. Anh theo cô vào phòng nhà nghỉ, và trong khi trò chuyện, họ nảy sinh tình cảm và quan hệ tình dục.

Tuy nhiên, sau đó phát hiện ra rằng nạn nhân thực tế mới 12 tuổi. Khi cha mẹ nạn nhân biết được mối quan hệ này, họ đã tố cáo thân chủ về tội hiếp dâm người chưa thành niên theo suy đoán pháp luật.

Mới bước chân vào đại học và phải đối mặt với cáo buộc tội phạm tình dục nghiêm trọng, thân chủ đã khẩn cấp tìm kiếm sự giúp đỡ từ Luật sư Joo Youngjae.

Sự hỗ trợ của Luật sư Joo Youngjae

Luật sư Joo Youngjae lập luận rằng mặc dù thân chủ thực sự có quan hệ tình dục với nạn nhân, nhưng anh ta tin vào thời điểm đó rằng cô 16 tuổi, do đó không có ý định phạm tội. Cùng với bản ý kiến bằng văn bản, ông đã nộp các bằng chứng về sự vô tội, bao gồm tin nhắn SNS được trao đổi giữa thân chủ và nạn nhân, ảnh chụp màn hình hồ sơ SNS của nạn nhân, và bản ghi âm cuộc trò chuyện với nạn nhân sau sự việc.

Quyết định của cơ quan điều tra

Cuối cùng, công tố viên đã chấp nhận lập luận của Luật sư Joo Youngjae và ra quyết định không có căn cứ buộc tội (không đủ chứng cứ) với lý do không đủ bằng chứng chứng minh thân chủ biết tuổi thực tế của nạn nhân. Vì người tố cáo không kháng cáo, vụ việc đã được kết thúc.