16歳と言った相手が実は12歳、擬制強姦の疑い

未成年者擬制強姦

一般的に性犯罪は性的自己決定権を保護法益とするため、どのような行動が相手の意思に反するかどうかが犯罪成立を左右します。

例えば、強姦罪が成立するためには、相手の反抗を抑圧したり、著しく困難にする程度の暴行または脅迫が必要です。

ところが、年齢が幼い未成年者の場合、性的自己決定能力が不足しているため、これらを保護するために、未成年者の意思に反しない性関係であっても、すなわち暴行・脅迫がなく、未成年者が明示的に性関係に同意したとしても、行為者を処罰する必要性があります。

これにより、我が国の刑法は、合意による性関係であっても、13歳未満の未成年者と姦淫した場合、および19歳以上の者が13歳以上16歳未満の未成年者と姦淫した場合、未成年者擬制強姦罪で処罰します。

最近、チュ・ヨンジェ弁護士が未成年者擬制強姦罪事件で嫌疑なし（証拠不十分）決定を受けた事例がありますので紹介いたします。

事実関係

18歳の依頼人は、寒い冬の明け方に家でTwitterをしていたところ、偶然16歳と主張するある女性（以下「被害者」）と会話をするようになり、被害者は依頼人に今すぐ会おうと言いました。

依頼人は好奇心で被害者に会いに行ったところ、被害者は家出をして行く場所がないと助けを求め、依頼人はチムジルバンを探しましたが、営業中のところがなく、結局モーテルを用意しました。

依頼人はモーテルの部屋を用意し、すぐに帰宅しようとしましたが、被害者が怖いと言ってしばらく一緒にいてほしいと頼み、モーテルの部屋までついて入り、互いに会話を交わすうちに好意を感じ、性関係まで持ちました。

ところが、後で分かったことですが、被害者は実際には12歳であり、二人の関係を知った被害者の親が依頼人を未成年者擬制強姦罪で告訴しました。

大学に入学したばかりの時期に重大な性犯罪の嫌疑を受けることになった依頼人は、急いでチュ・ヨンジェ弁護士に助けを求めました。

チュ・ヨンジェ弁護士の助力

チュ・ヨンジェ弁護士は、依頼人が被害者と性関係を持ったことは事実であるが、当時被害者が16歳であると思っていたため、犯罪の故意がなかったと主張し、意見書とともに依頼人が被害者とやり取りしたSNSメッセージ、被害者のSNSプロフィールのスクリーンショット、事件後の被害者との会話の録音記録などを無罪証拠として提出しました。

捜査機関の判断

結局、検事はチュ・ヨンジェ弁護士の主張を受け入れ、依頼人が被害者の実際の年齢を知っていたという証拠が不足するという趣旨の嫌疑なし（証拠不十分）決定を下し、告訴人が不服しなかったため、事件はそのまま終結しました。