Заявление о мошенничестве по вложению в золото

Сфера действия освобождения от долгов при банкротстве

Бывают случаи, когда должник, не погашая долг, подаёт заявление об индивидуальной реабилитации или о банкротстве.

Что касается обычных долгов, если в отношении должника проведена процедура индивидуальной реабилитации или банкротства и получено освобождение от долгов, должник больше не несёт обязанности по погашению.

Однако налоги, штрафы, обязательства по возмещению ущерба, причинённого умышленными противоправными действиями должника, и обязательства по возмещению ущерба, возникшего вследствие причинения вреда жизни или здоровью другого лица по грубой неосторожности должника, не подпадают под действие освобождения.

Иными словами, даже если должник получил освобождение от долгов, он по-прежнему обязан возместить ущерб, причинённый противоправными действиями.

Поэтому, когда должник подаёт заявление об индивидуальной реабилитации или о банкротстве, кредитору важно подать на должника уголовную жалобу по факту мошенничества и добиться привлечения его к уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства высока вероятность того, что должник выплатит кредитору определённую сумму в рамках мирового соглашения, и даже если мировое соглашение не будет достигнуто, кредитор на основании обвинительного приговора сможет легко получить исполнительный документ.

Недавно адвокат Чу Ёнджэ, подав уголовную жалобу на должника, подавшего заявление о банкротстве, по факту мошенничества, добился получения суммы по мировому соглашению. Представляем этот случай.

Фактические обстоятельства дела

В июле 2019 года заявитель (клиент) инвестировал 30,000,000 вон в бизнес должника по торговле золотом в Таиланде, поверив обещанию должника гарантировать возврат основной суммы и выплачивать ежемесячную прибыль в размере 1,200,000 вон. Примерно через месяц должник, сославшись на задержку в развитии бизнеса, вернул 20,000,000 вон основной суммы вместе с прибылью.

Доверившись должнику, заявитель примерно через месяц, когда должник снова попросил инвестировать 20,000,000 вон, немедленно перевёл деньги.

Однако должник выплачивал прибыль лишь первые несколько месяцев, а затем перестал её выплачивать и отказался возвращать основную сумму по требованию заявителя. Вскоре должник подал заявление о банкротстве.

Поскольку долги должника были значительными, а имущества почти не было, в случае признания его банкротом и освобождения от долгов заявитель получил бы очень небольшую сумму. В связи с этим заявитель, желая вернуть хотя бы основную сумму инвестиций, обратился за помощью к адвокату Чу Ёнджэ.

Действия адвоката Чу Ёнджэ

Адвокат Чу Ёнджэ, проанализировав финансовые документы, представленные должником в деле о банкротстве, обнаружил, что на момент получения денег от заявителя должник уже имел значительные долги и что занятые у заявителя деньги использовались не на деловые цели, а на другие цели, такие как погашение задолженности.

В связи с этим адвокат Чу Ёнджэ, утверждая, что должник обманул заявителя относительно своей платёжеспособности и цели использования инвестиционных средств, получив имущественную выгоду в размере 30,000,000 вон, подал на должника уголовную жалобу по факту мошенничества.

Решение следственных органов и суда

На основании заявления и письменного мнения, составленных адвокатом Чу Ёнджэ, полиция начала расследование и направила дело в прокуратуру по обвинению в мошенничестве, а прокурор предъявил должнику официальное обвинение.

Вскоре после этого должник связался с заявителем с предложением о мировом соглашении, и кредитор смог получить сумму, значительно превышающую размер ущерба.