Нарушение временного охранного предписания при разводе
Клиент разводился, и в июне 2021 года семейный суд вынес временное охранное предписание: немедленно выехать из жилья второй стороны, не подходить ближе 100 метров к её дому и работе и не связываться с ней. По данным полиции, с июня по август клиент 33 раза заезжал на подземную парковку этого дома и отправил 210 сообщений с бранью. Клиента задержали и сразу запросили ордер на заключение под стражу.
Бракоразводный процессОхранное предписаниеПриближение к домуСообщения с браньюЗаключение под стражу
Отказ в ордере на заключение под стражу (구속영장 기각)Уголовные
Это изображение для наглядности, а не фотография реального дела.
Существенная проверка ордера на заключение под стражу
Органы расследования обязаны проводить расследование без заключения под стражу в качестве общего правила, но они могут обратиться в суд с ходатайством о выдаче ордера на заключение под стражу, когда подозреваемый обоснованно подозревается, не имеет постоянного места жительства или существует риск уничтожения доказательств или побега.
Получив ходатайство о выдаче ордера на заключение под стражу, суд вызывает подозреваемого и проводит допрос, в ходе которого рассматривает, существуют ли перечисленные выше основания для заключения под стражу, а также тяжесть преступления, риск повторного совершения преступления и риск причинения вреда потерпевшему и важным свидетелям, и затем решает, выдать ли ордер.
Если ордер выдан, подозреваемый немедленно заключается под стражу, и полиция может содержать его под стражей до 10 дней, а прокуратура - до 20 дней.
Фактические обстоятельства дела
Клиент (подозреваемый) находился в процессе развода с потерпевшей, и из-за домашнего насилия 25 июня 2021 года Тэджонский семейный суд вынес временный охранный приказ, требующий от клиента немедленно покинуть жильё потерпевшей, находиться на расстоянии не менее 100 метров от её жилья и места работы и не связываться с ней до выдачи охранного приказа для потерпевшей.
Тем не менее, примерно с июня 2021 по август 2021 клиент на своём автомобиле 33 раза заезжал на подземную парковку многоквартирного дома, где проживала потерпевшая, и отправил ей 210 текстовых сообщений и сообщений в KakaoTalk, содержащих нецензурную брань.
В связи с этим полиция арестовала клиента, заявив, что он не выполнил временный охранный приказ суда, и немедленно подала ходатайство о выдаче ордера на заключение под стражу.
Помощь адвоката Чу Ёнджэ
Адвокат Чу Ёнджэ утверждал, что клиент обеспечил себе отдельное жильё после ухода из дома, который он делил с потерпевшей, поэтому его место жительства было постоянным; что причиной его приближения к жилью потерпевшей даже в нарушение временного охранного приказа было желание увидеть своего несовершеннолетнего сына, что является смягчающим обстоятельством; и что, поскольку клиент пообещал в будущем соблюдать временный охранный приказ, содержание под стражей не является необходимым.
Решение суда
Суд принял доводы адвоката Чу Ёнджэ и отклонил ходатайство полиции о выдаче ордера на заключение под стражу, поэтому клиент был немедленно освобождён и будет подвергнут расследованию без заключения под стражу.
Перед чтением
Описанные здесь результаты зависят от фактических обстоятельств каждого дела, доказательств и законодательства, действовавшего на тот момент. Поскольку каждое дело отличается, результат одного дела не предсказывает и не гарантирует результат другого. Эта страница не является юридической консультацией; по своему делу проконсультируйтесь на приёме.
Если ваша ситуация похожа, позвоните и спросите.
Выслушаем, что у вас происходит, и подскажем, с чего начать. Консультация проводится на корейском и английском языках.