छोरीलाई अस्पताल लैजाँदा बत्ती उल्लङ्घन गरी दुर्घटना
भर्खरै सुत्केरी भएकी छोरीको हेरचाह गर्न आएका ग्राहक एक बिहान पेट दुखेको भन्दै छटपटाइरहेकी छोरीलाई हतारमा अस्पताल लैजाँदै थिए। रातो बत्ती नाघेर अर्को गाडीलाई ठक्कर दिँदा त्यसका चालकलाई करिब दुई हप्ता लाग्ने चोट लाग्यो र 2,262,038 वोन बराबरको क्षति भयो। गाडी पूर्ण बिमाभित्र भए पनि रातो बत्ती उल्लङ्घन 12 गम्भीर लापरबाहीमध्ये पर्ने भएकाले मुद्दा चल्यो।
रातो बत्ती उल्लङ्घनसडक दुर्घटनाअर्को चालक घाइतेछोरीलाई अस्पतालपहिलो अपराध
सजाय घटी र जरिवाना (감형·벌금)आपराधिक
यो बुझ्न सहयोग गर्ने तस्बिर मात्र हो, वास्तविक मुद्दाको तस्बिर होइन।
यातायात दुर्घटनाले फौजदारी सजाय निम्त्याउने अवस्था
यातायात दुर्घटनामा अर्को व्यक्तिलाई चोट वा सम्पत्ति क्षति पुर्याएमा, यदि पीडितले सजाय चाहँदैन वा चालकसँग व्यापक बीमा छ भने, चालकलाई फौजदारी सजाय हुँदैन।
तर, मादक पदार्थ सेवन गरी सवारी चलाउने, अत्यधिक गति आदि 12 गम्भीर लापरबाहीका कारण चोट लागेमा, पीडितले सजाय नचाहे पनि वा चालकसँग व्यापक बीमा भए पनि सजाय हुन्छ।
साथै, 12 गम्भीर लापरबाहीका कारण सम्पत्ति क्षति भएमा, व्यापक बीमा मात्र पर्याप्त हुँदैन; पीडितले सजाय नचाहेको स्पष्ट रूपमा बताएमा मात्र सजायबाट छुट मिल्छ।
पीडितको सजाय नचाहने अभिव्यक्ति (सामान्यतया 'मेलमिलाप' भनिन्छ) पनि सजाय निर्धारणमा महत्त्वपूर्ण कारक हो, त्यसैले अन्ततः यातायात दुर्घटनाको फौजदारी मुद्दामा पीडितसँगको मेलमिलाप सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कारक मानिन्छ।
हालै वकिल Joo Youngjaeले यातायात दुर्घटना विशेष ऐन उल्लंघन (चोट) र सडक यातायात ऐन उल्लंघन (सम्पत्ति क्षति) को मुद्दामा सानो रकमको जरिवाना प्राप्त गरेको उदाहरण प्रस्तुत गर्दछौं।
तथ्यहरू
प्रतिवादी आफ्नी भर्खरै सुत्केरी भएकी छोरीको स्याहार गर्न उनको घर आएकी थिइन्। दुर्घटनाको बिहान उनले पेट दुखेको गुनासो गरेकी छोरीलाई गाडीमा राखेर हतारमा अस्पताल जाँदै गर्दा बत्ती उल्लंघन गरी दुर्घटना गराइन्।
यस दुर्घटनामा अर्को गाडीका चालकलाई लगभग दुई हप्ताको उपचार आवश्यक पर्ने चोट लाग्यो, र गाडी मर्मत खर्च 2,262,038 कोरियाली वोन लाग्यो।
प्रतिवादीको गाडीमा व्यापक बीमा थियो, तर उनले 12 गम्भीर लापरबाहीमध्ये एक बत्ती उल्लंघनबाट चोट र सम्पत्ति क्षति पुर्याएकाले यातायात दुर्घटना विशेष ऐन (चोट) र सडक यातायात ऐन (धारा 151) उल्लंघनमा अभियोग लगाइयो।
वकिल Joo Youngjaeको सहयोग
प्रतिवादीले बत्ती उल्लंघन गरेको स्पष्ट भएकाले, वकिल Joo Youngjaeले प्रतिवादीलाई पीडितसँग मेलमिलाप गराई मेलमिलाप पत्र अदालतमा बुझाए, र प्रतिवादीको कुनै पूर्व दोष नभएको, चोट सामान्य रहेको र छोरीलाई आपत्कालीन कक्षमा हतारमा लैजाँदा बत्ती उल्लंघन भएको जस्ता कुराहरू सजाय निर्धारणका आधारको रूपमा प्रस्तुत गरे।
अदालतको फैसला
अदालतले वकिल Joo Youngjaeको सजाय निर्धारण सम्बन्धी तर्क स्वीकार गर्दै, सडक यातायात ऐन उल्लंघनको मुद्दामा पीडितसँगको मेलमिलापका आधारमा अभियोग खारेज गर्यो, र यातायात दुर्घटना विशेष ऐन उल्लंघन (चोट) मा धेरै हल्का सजाय, 1,000,000 कोरियाली वोन जरिवाना तोक्यो।
यो फैसला सरकारी वकिल र प्रतिवादी दुवैले पुनरावेदन नगरी अन्तिम भयो।
पढ्नु अघि
यहाँ लेखिएका नतिजाहरू प्रत्येक मुद्दाको तथ्य, प्रमाण र त्यतिबेलाको कानुन अनुसार हुन्। मुद्दाहरू फरक हुन्छन्, त्यसैले एउटा मुद्दाको नतिजाले अर्को मुद्दाको नतिजाको भविष्यवाणी वा प्रत्याभूति गर्दैन। यो पृष्ठ कानुनी सल्लाह होइन; आफ्नो मुद्दा परामर्शमार्फत नै पुष्टि गर्नुहोस्।
यस्तै अवस्था भए फोनमा सोध्नुहोस्।
अहिलेको अवस्था सुन्ने र के गर्ने भनेर बताउनेछौं। परामर्श कोरियाली र अंग्रेजीमा उपलब्ध छ।