मद्यपान गरी सवारी, 4 पटकको पूर्व सजाय र 0.171% अल्कोहल
ग्राहकलाई मद्यपान गरी सवारी चलाएबापत पहिले नै 4 पटक सजाय भइसकेको थियो। सन् 2020 को अन्त्यमा रगतमा 0.171 प्रतिशत अल्कोहल भएको अवस्थामा सडकको करिब 3 मिटर खण्डमा गाडी अगाडि र पछाडि गरेको भन्दै दोहोरिएको अपराधका रूपमा अभियोग लाग्यो। सुरु अदालतले कैद सजाय सुनाउँदै तत्कालै थुनामा पठायो, र अभियोजनले सजाय कम भयो भन्दै पुनरावेदन गर्यो।
मद्यपान गरी सवारीपटके अपराध4 पूर्व सजायथुनामापुनरावेदन
स्थगित सजाय (집행유예)आपराधिक
तथ्यहरू
प्रतिवादी (ग्राहक) लाई मादक पदार्थ सेवन गरी सवारी चलाएकोमा 3 पटक जरिवाना र सबैभन्दा हालै 2015 मा निलम्बित सजाय भएको कीर्तिमान थियो।
प्रतिवादीले 2020 अक्टोबरमा रगतमा रक्सीको मात्रा 0.171 प्रतिशत रहेको अवस्थामा करिब 3 मिटर सडक खण्डमा अगाडि र पछाडि दोहोर्याएर गाडी चलाई 2 पटक वा सोभन्दा बढी मादक पदार्थ सेवन गरी सवारी चलाएको अभियोगमा अभियोग पत्र दायर भई पहिलो अदालतले 1 वर्षको कैद सजाय तोक्दै प्रतिवादीलाई हिरासतमा लियो।
त्यसपछि प्रतिवादीका परिवारजनले तत्काल Joo Youngjae वकिललाई भेटेर पुनरावेदनमा बहस गर्न अनुरोध गरे, र अभियोजकले पनि प्रतिवादीलाई सजाय कम भएको भन्दै पुनरावेदन गरे।
Joo Youngjae वकिलको सहयोग
प्रतिवादीलाई पहिले नै मादक पदार्थ सेवन गरी सवारी चलाएको 4 पटकको कीर्तिमान थियो, र तीमध्ये निलम्बित सजाय पनि थियो, त्यसैले कैद सजाय हुने सजिलै अनुमान गर्न सकिन्थ्यो। तैपनि उसले लापरवाहीपूर्ण निर्णय गरी वकिलको सहयोग बिना पहिलो अदालतको मुद्दा लड्यो।
निस्सन्देह, माथिको मादक पदार्थ सेवन गरी सवारी चलाएको कीर्तिमानलाई हेर्दा, प्रतिवादीले वकिलको सहयोग पाएको भए पनि कैद सजाय हुने सम्भावना धेरै थियो, र केही अवस्थामा पुनरावेदनमा झन् कठोर सजाय हुन सक्ने अवस्था थियो।
Joo Youngjae वकिलले कठिन परिस्थितिमा पनि प्रतिवादीलाई निलम्बित सजाय मिल्न सक्ने अनुकूल सजाय निर्धारण सामग्री सकेसम्म संकलन गरे।
सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, Joo Youngjae वकिलले प्रतिवादीले इमानदारीपूर्वक पश्चाताप गरिरहेको कुरा उजागर गर्न प्रतिवादीलाई हप्तामा 3-4 पटक पश्चातापपत्र पेश गर्न लगाए, र प्रतिवादीलाई भएको रोग सम्बन्धी सामग्री पेश गरे, साथै प्रतिवादीले गाडी चलाउनुको कारण र चलाएको दूरीलाई ध्यान दिँदै गैरकानुनीपन ठूलो नभएको तर्क जोडदार रूपमा राखे।
अदालतको फैसला
अदालतले माथिका Joo Youngjae वकिलका तर्कहरू स्वीकार गर्दै पहिलो अदालतको फैसला उल्ट्याई निलम्बित सजाय सुनायो, र प्रतिवादी तुरुन्तै रिहा भई परिवारको काखमा फर्कियो।
अभियोजकले सजाय अनुचित भन्दै पुनरावेदन गर्न नसक्ने भएकाले माथिको फैसला अन्तिम भयो।
पढ्नु अघि
यहाँ लेखिएका नतिजाहरू प्रत्येक मुद्दाको तथ्य, प्रमाण र त्यतिबेलाको कानुन अनुसार हुन्। मुद्दाहरू फरक हुन्छन्, त्यसैले एउटा मुद्दाको नतिजाले अर्को मुद्दाको नतिजाको भविष्यवाणी वा प्रत्याभूति गर्दैन। यो पृष्ठ कानुनी सल्लाह होइन; आफ्नो मुद्दा परामर्शमार्फत नै पुष्टि गर्नुहोस्।
यस्तै अवस्था भए फोनमा सोध्नुहोस्।
अहिलेको अवस्था सुन्ने र के गर्ने भनेर बताउनेछौं। परामर्श कोरियाली र अंग्रेजीमा उपलब्ध छ।