被骗走4400万韩元后向收取人索赔

电话金融诈骗犯罪

最近我们社会中电话金融诈骗（俗称“电话诈骗”）造成的损害日益增大，诈骗手法也随着时间推移越来越精巧。

电话金融诈骗是指以不特定多数受害者为对象，冒充调查机关或金融监督院，或以贷款、家人被绑架、个人信息泄露等为由欺骗受害者，使受骗的受害者将钱款转账或无折存款到自己管理的账户，或从受害者处收取钱款，从而骗取钱财的诈骗犯罪。

电话诈骗组织由总揽全部犯罪活动的“总负责人”、管理组织成员的“管理责任人”、给受害者打电话冒充金融机构等进行欺骗的“诱骗者”、取出存入账户的受害资金予以转交或直接面见受害者收钱的“现金收取者”、招募组织成员的“招募者”组成，由于总负责人或诱骗者等在海外设有据点，因此难以抓捕，通常被抓获的是现金收取者。

最近，大田刑事专门律师朱英宰律师代理电话诈骗受害者，使现金收取者受到处罚，并提出损害赔偿请求，获得了全胜，在此予以介绍。

事实关系

委托人于2020年10月左右接到冒充检察官的电话诈骗组织成员的电话，对方称“你名义的账户被用作借名账户。为了追踪资金并抓获其他共犯，需要将账户里的钱全部取出交给金融监督院职员”，委托人信以为真，将账户中的44,000,000韩元全部取出，并于当天将全部钱款交给了冒充金融监督院职员的现金收取者，遭受了被骗取的损害。

此后，现金收取者因涉嫌多起电话诈骗犯罪而被拘留起诉，接受刑事审判，委托人向朱英宰律师请求帮助。

朱英宰律师的应对

朱英宰律师代理委托人，在刑事审判中提交了证明现金收取者嫌疑并要求严惩的意见书，最终现金收取者被判处重刑。

之后，刑事判决一经确定，朱英宰律师便以该判决书和起诉书等为证据，对现金收取者提起了要求支付被骗取全额的损害赔偿诉讼。

在该诉讼中，现金收取者（被告）抗辩称自己只是底层成员，所得收益不过几十万韩元，因此没有义务赔偿全额。对此，朱英宰律师主张，因共同侵权行为产生的损害赔偿债务属于不真正连带债务，因此即使被告只是底层成员且收益较少，也有义务赔偿全额。

法院的判决

法院完全接受了朱英宰律师的上述主张，判决被告向委托人（原告）赔偿被骗取的全额，原告全胜。

上述判决因被告放弃上诉而确定。