Tiền thanh lý hùn vốn bị ghi thành hợp đồng cho vay

Luật Hạn chế lãi suất và khởi kiện phản đối yêu cầu

Theo Luật Hạn chế lãi suất Hàn Quốc hiện hành, lãi suất tối đa là 24 phần trăm mỗi năm, và phần vượt quá lãi suất tối đa sẽ vô hiệu.

Nghĩa là, ngay cả khi vay 100.000.000 won Hàn Quốc với lãi suất hàng năm 30 phần trăm, thì thỏa thuận lãi suất chỉ có hiệu lực đến 24 phần trăm, do đó tiền lãi phải trả sau một năm là 24.000.000 won, không phải 30.000.000 won.

Tuy nhiên, vì Luật Hạn chế lãi suất chỉ áp dụng cho hợp đồng vay tiền, nên cần xem xét quan trọng liệu bản chất của hợp đồng có phải là vay tiền hay không.

Mặt khác, 'vụ kiện phản đối yêu cầu' là vụ kiện trong đó con nợ khẳng định rằng quyền yêu cầu về mặt tư pháp, là nội dung của bản án có hiệu lực thi hành, không phù hợp với trạng thái thực tế hiện tại, và yêu cầu loại trừ quyền thi hành của bản án có hiệu lực thi hành đó.

Ví dụ, khi chủ nợ thắng kiện trong vụ kiện đòi tiền cho vay và bản án có hiệu lực, và mặc dù con nợ đã trả hết tiền vay, nhưng chủ nợ vẫn cố gắng thi hành bản án bằng biện pháp cưỡng chế, thì vụ kiện mà con nợ khởi kiện chính là vụ kiện phản đối yêu cầu.

Chúng tôi sẽ giới thiệu một vụ việc đã được giải quyết bởi luật sư Joo Youngjae liên quan đến Luật Hạn chế lãi suất và vụ kiện phản đối yêu cầu.

Tình tiết vụ việc

Khoảng tháng 8/2018, bị đơn (khách hàng) đã ký kết thỏa thuận hợp tác kinh doanh với các nguyên đơn về việc phát triển đất đai. Theo thỏa thuận này, bị đơn chịu trách nhiệm huy động đất đai và vốn kinh doanh, còn các nguyên đơn chịu trách nhiệm phát triển và phân phối sản phẩm. Bị đơn ngay lập tức ký hợp đồng mua bán đất đai dưới tên một mình bị đơn và đã thanh toán cho người bán số tiền đặt cọc là 180.000.000 won.

Tuy nhiên, một thời gian ngắn sau đó, giữa các bên phát sinh mâu thuẫn, khiến cho việc duy trì hợp tác trở nên khó khăn. Bị đơn, vì đã đầu tư nhiều tiền và có thể thu được lợi nhuận hàng chục tỷ won nếu phát triển đất đai, nên tuyên bố sẽ tiếp tục kinh doanh một mình. Còn các nguyên đơn yêu cầu bị đơn chuyển giao vị thế người mua đất cho họ, tuyên bố họ sẽ tiếp tục kinh doanh.

Sau một thời gian thương lượng, cuối cùng các bên đã thỏa thuận rằng bị đơn sẽ chuyển giao vị thế người mua đất cho các nguyên đơn, và các nguyên đơn sẽ thanh toán cho bị đơn 360.000.000 won sau một năm, như một khoản đền bù cho số tiền đặt cọc bị đơn đã chi ra và cho việc từ bỏ quyền hưởng lợi nhuận từ việc phát triển đất đai.

Tuy nhiên, vào ngày dự kiến ký kết hợp đồng, các nguyên đơn bất ngờ yêu cầu bị đơn ký, không phải là hợp đồng thanh lý hợp tác kinh doanh, mà là hợp đồng vay tiền với số tiền gốc là 180.000.000 won và lãi suất 180.000.000 won, liên quan đến việc thanh toán 360.000.000 won. Bị đơn, vốn không hiểu biết về pháp luật, nghĩ rằng hình thức hợp đồng không quan trọng và đã đồng ý, thay vào đó nhận từ các nguyên đơn một biên nhận giữ tiền mặt trị giá 360.000.000 won và một văn bản công chứng có hiệu lực thi hành đối với số tiền đó.

Một năm sau, khi đến hạn thanh toán, bị đơn yêu cầu các nguyên đơn thanh toán 360.000.000 won. Lúc này, các nguyên đơn lập luận rằng hợp đồng trên là hợp đồng vay tiền vượt quá lãi suất tối đa theo Luật Hạn chế lãi suất, và đã khởi kiện bị đơn vụ kiện phản đối yêu cầu để không cho phép cưỡng chế thi hành đối với phần vượt quá.

Phản ứng của luật sư Joo Youngjae

Đối với các lập luận của các nguyên đơn như trên, luật sư Joo Youngjae đã phản bác rằng mặc dù hợp đồng có tên gọi là hợp đồng vay tiền và sử dụng các thuật ngữ tiền gốc và lãi suất, nhưng bản chất của hợp đồng là hợp đồng thanh lý hợp tác kinh doanh, do đó Luật Hạn chế lãi suất không thể áp dụng. Đồng thời, luật sư đã đưa ra nhiều bằng chứng để chứng minh bản chất thực sự của hợp đồng.

Phán quyết của tòa án

Tòa án đã chấp nhận các lập luận của luật sư Joo Youngjae và bác bỏ toàn bộ yêu cầu của các nguyên đơn, xác định rằng hợp đồng trong vụ án này không phải là hợp đồng vay tiền mà là hợp đồng thanh lý hợp tác kinh doanh, do đó Luật Hạn chế lãi suất không được áp dụng.

Phán quyết trên đã trở thành có hiệu lực pháp luật do các nguyên đơn từ bỏ quyền kháng cáo.