Viên chức quân đội gây tai nạn rồi từ chối đo nồng độ cồn

1. Công chức, án treo và 'bị buộc thôi việc'

Khi một người có tư cách công chức hoặc quân nhân chuyên nghiệp dính líu đến vụ án hình sự và phải ra tòa, họ sẽ phải đối mặt với một vấn đề rất nghiêm trọng khác với người thường. Đó chính là quy định về 'bị buộc thôi việc'.

Điều 10, khoản 3 của Luật Quản lý quân nhân chuyên nghiệp hiện hành (군무원인사법) quy định người thuộc diện bị cấm đảm nhiệm theo Điều 33 của Luật Công chức Nhà nước (국가공무원법) thì không thể được bổ nhiệm làm quân nhân chuyên nghiệp. Và Điều 69, khoản 1 của Luật Công chức Nhà nước quy định công chức đang tại chức nếu thuộc diện bị cấm đảm nhiệm theo Điều 33 thì 'đương nhiên' bị thôi việc.

Trong đó, vấn đề gây tranh cãi là quy định tại Điều 33, khoản 4 của Luật Công chức Nhà nước: “người bị tuyên án tù có thời hạn hoặc hình phạt nặng hơn nhưng được hưởng án treo và chưa quá 2 năm kể từ khi hết thời gian thử thách.” Nghĩa là, nếu một quân nhân chuyên nghiệp bị xét xử vì tội danh và bản án tù có thời hạn hoặc hình phạt nặng hơn được hưởng án treo có hiệu lực pháp luật, thì ngay lập tức họ sẽ đương nhiên mất tư cách quân nhân chuyên nghiệp.

Điều này hoàn toàn khác với các thủ tục kỷ luật như cách chức hay sa thải thông qua hội đồng kỷ luật. Chỉ cần bản án của tòa án có hiệu lực là hiệu lực thôi việc đương nhiên phát sinh theo quy định của pháp luật, và hầu như không có cách nào để kháng lại (xem Bản án số 2014두43806 ngày 29 tháng 12 năm 2016 của Tòa án Tối cao).

Do đó, trong các vụ án hình sự liên quan đến công chức và quân nhân chuyên nghiệp, việc tránh bị tuyên án treo và nhận mức án phạt tiền là điều tuyệt đối quan trọng để giữ được công việc, không kém gì việc tránh bị phạt tù giam.

Gần đây, tôi muốn giới thiệu một vụ việc thành công trong đó luật sư Joo Youngjae trực tiếp bào chữa cho thân chủ là quân nhân chuyên nghiệp, người đã nhận án tù treo ở phiên tòa sơ thẩm và đứng trước nguy cơ bị buộc thôi việc, nhưng đã được giảm án xuống phạt tiền tại phiên tòa phúc thẩm và giữ được tư cách quân nhân chuyên nghiệp.

2. Tóm tắt vụ án

Thân chủ: Quân nhân chuyên nghiệp cấp bậc 6 A

Tòa án sơ thẩm và số vụ án: Tòa án quân sự khu vực số 1 2023고OOO

Các tình tiết phạm tội ở sơ thẩm:

Vi phạm Đạo luật về các trường hợp đặc biệt giải quyết tai nạn giao thông (gây thương tích): va chạm với người đi bộ trên vạch qua đường

Vi phạm Đạo luật về các trường hợp đặc biệt giải quyết tai nạn giao thông (gây thương tích): va chạm khi quay đầu xe vi phạm tín hiệu và vượt qua vạch trung tâm

Vi phạm Đạo luật Giao thông đường bộ (từ chối kiểm tra nồng độ cồn): ngay sau tai nạn trên, từ chối kiểm tra nồng độ cồn 3 lần (có tiền án về tội lái xe khi say rượu năm 2013)

Bản án sơ thẩm: 1 năm tù, tha tù có điều kiện 2 năm

Thân chủ đã nhận án tù treo ở phiên tòa sơ thẩm. Nếu bản án đó có hiệu lực như vậy, thân chủ sẽ rơi vào tình thế nguy cấp là mất việc quân nhân chuyên nghiệp mà anh ta đã tận tụy phục vụ suốt thời gian dài chỉ trong chốc lát. Do đó, luật sư Joo Youngjae đã nhận bào chữa tại phiên tòa phúc thẩm (Tòa án cấp cao Seoul 2023노OOOO) và tích cực lập luận rằng mức án là không công bằng.

3. Lập luận trọng tâm và chiến lược bào chữa của luật sư

Tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư Joo Youngjae tập trung lập luận các điểm sau, kêu gọi rằng bản án sơ thẩm quá nặng và không công bằng.

A. 'Tính hà khắc thực tế' của án treo đối với thân chủ

Mặc dù án treo giúp tránh bị giam giữ ngay lập tức, nhưng đối với thân chủ là quân nhân chuyên nghiệp, nó dẫn đến hậu quả không thể đảo ngược là 'bị buộc thôi việc'. Điều này thực chất là tước đoạt nghề nghiệp, quá hà khắc so với trách nhiệm đối với hành vi phạm tội.

Khi quyết định hình phạt, tòa án phải xem xét không chỉ mức độ nghiêm trọng của tội phạm mà còn tất cả các điều kiện quyết định hình phạt, bao gồm tuổi tác, tính cách, hoàn cảnh của bị cáo và các tình tiết sau khi phạm tội. Đặc biệt, nếu bị cáo là công chức, thì bất lợi về tư cách khi bản án tù có thời hạn hoặc nặng hơn có hiệu lực là một yếu tố quyết định hình phạt rất quan trọng.

B. Kêu gọi các tình tiết có lợi cho thân chủ

Luật sư Joo Youngjae đã tích cực trình bày rằng thân chủ đã thừa nhận mọi sai lầm và ăn năn sâu sắc, rằng anh ta đã đạt được thỏa thuận bồi thường với các nạn nhân trong hai vụ tai nạn giao thông và họ không muốn anh ta bị trừng phạt, và rằng tiền án về tội lái xe khi say rượu là từ 10 năm trước.

Ngoài ra, ông đã trình bày các tài liệu cụ thể cho thấy thân chủ đã phục vụ đất nước trong một thời gian dài với tư cách là quân nhân chuyên nghiệp và nhận được sự đánh giá tốt từ đồng nghiệp, đồng thời truyền đạt một cách thuyết phục rằng sẽ quá hà khắc nếu mọi nỗ lực cả đời của anh ta tan thành mây khói vì sự việc này.

4. Kết quả bản án: hủy bản án sơ thẩm, phạt tiền 20.000.000 won Hàn Quốc

Kết quả là, Tòa án cấp cao Seoul đã chấp nhận lập luận của luật sư Joo Youngjae, hủy bản án sơ thẩm (1 năm tù, tha tù có điều kiện 2 năm) và tuyên phạt thân chủ 20.000.000 won Hàn Quốc.

Nhờ đó, thân chủ đã thoát khỏi cuộc khủng hoảng sinh tử của việc mất tư cách quân nhân chuyên nghiệp và có thể giữ được vị trí của mình và tiếp tục công việc.

5. Kết luận

Khi một người có tư cách công chức hoặc quân nhân chuyên nghiệp dính líu đến vụ án hình sự, vấn đề có thể không chỉ là mức độ trừng phạt mà còn là toàn bộ sự nghiệp và cuộc đời của họ. Ngay cả những tội phạm dễ xảy ra trong đời sống hàng ngày như lái xe khi say rượu hay tai nạn giao thông cũng có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng.

Nếu bạn rơi vào tình huống khủng hoảng tương tự, điều quan trọng nhất là phải lập một chiến lược tối ưu với sự giúp đỡ của các chuyên gia pháp lý ngay từ giai đoạn đầu của vụ án để tránh kết quả tồi tệ nhất là 'bị buộc thôi việc'. Tôi hy vọng bạn sẽ hành động khôn ngoan để một sai lầm nhất thời không khiến bạn mất đi những gì đã xây dựng bằng cả cuộc đời.