Судебный процесс об организации холдема в баре
С января по май 2021 года клиент держал бар, где посетители играли в техасский холдем, и брал комиссию за обмен фишек: обвинение оценило доход примерно в 43,000,000 вон. Сначала клиент отрицал, что менял фишки на деньги, но после заключения под стражу признал обвинение полностью. Дело дошло до суда, где клиента судили под стражей как организатора игры, а такая роль наказывается строже, чем участие в самой игре.
Владелец бараТехасский холдемОрганизация игрыПод стражейБез судимостей
Условное осуждение (집행유예)Уголовные
Это изображение для наглядности, а не фотография реального дела.
Организация азартных игр
«Азартной игрой» считается определение двумя или более лицами, ставящими имущество или имущественные выгоды друг против друга, выигрыша или проигрыша этого имущества в зависимости от случайного исхода; такая деятельность подлежит уголовной ответственности.
Однако, даже если деяние подпадает под понятие азартной игры, если с учётом времени и места игры, стоимости поставленного имущества, социального положения и имущественного положения участников, а также цели использования выигрыша и других обстоятельств, игра носила лишь характер «временного развлечения», она может быть признана не противоречащей общественным нормам, и в таком случае противоправность деяния исключается, и лицо не подлежит наказанию.
Между тем, лицо, открывшее место или пространство для азартных игр с целью извлечения прибыли, подлежит более суровому наказанию, чем просто участвовавшие в игре.
Фактические обстоятельства дела
Подсудимый (клиент) в период с января 2021 года по май того же года, управляя баром, предоставлял столы, карты, фишки и другие принадлежности для игры в покер и позволял неопределённому кругу посетителей играть в азартную игру «Техасский холдем», получая доход в размере около 43,000,000 вон в виде комиссионных за обмен денег и других сборов, и был привлечён к уголовной ответственности с содержанием под стражей по обвинению в организации азартных игр.
На начальном этапе следствия подсудимый отрицал вину, утверждая, что не производил обмен денег, однако после заключения под стражу изменил свою позицию и полностью признал вину.
Действия адвоката Чу Ёнджэ
Поскольку доказательства, изъятые полицией в ходе обыска и выемки, а также признательные показания сообщников делали признание вины практически неизбежным, адвокат Чу Ёнджэ активно приводил доводы, смягчающие наказание, указывая на то, что подсудимый является лицом, ранее не судимым, что он участвовал в преступлении по предложению сообщника, что фактический доход был невелик, и что у подсудимого много иждивенцев, которых он должен содержать.
Решение суда
Суд принял доводы адвоката Чу Ёнджэ о наказании и приговорил подсудимого к условному осуждению.
Перед чтением
Описанные здесь результаты зависят от фактических обстоятельств каждого дела, доказательств и законодательства, действовавшего на тот момент. Поскольку каждое дело отличается, результат одного дела не предсказывает и не гарантирует результат другого. Эта страница не является юридической консультацией; по своему делу проконсультируйтесь на приёме.
Если ваша ситуация похожа, позвоните и спросите.
Выслушаем, что у вас происходит, и подскажем, с чего начать. Консультация проводится на корейском и английском языках.