Texas Hold'em en un bar: juicio por casa de juego
El cliente regentaba un bar, colocó mesas de póquer, cartas y fichas y dejaba que los clientes jugaran al Texas Hold'em, y se quedó unos 43 millones de wones en comisiones de cambio y otros ingresos. Al empezar la investigación negó haberse ocupado de los cambios y después, ya privado de libertad, lo admitió todo. Afrontó el juicio por abrir una casa de juego desde una celda.
Dueño de un barTexas Hold'emCasa de juegoEn prisión provisionalSin antecedentes
Pena suspendida (집행유예)Penal
Imagen ilustrativa, no es una foto del caso real.
Apertura de casa de juego
El 'juego de azar' se refiere a que dos o más personas apuesten bienes o beneficios patrimoniales entre sí y decidan la pérdida o ganancia mediante un resultado basado en el azar, y está sujeto a sanción penal.
Sin embargo, incluso si constituye juego de azar, si se trata meramente de un 'entretenimiento temporal', considerando el tiempo y lugar del juego, el valor de las apuestas, la posición social y la situación económica de los participantes, y el uso de las ganancias, puede justificarse como una conducta que no viola las normas sociales y, por tanto, no ser punible.
Por otro lado, quien abre un lugar o espacio para el juego de azar con el propósito de obtener beneficios es culpable del delito de apertura de casa de juego, y está sujeto a una pena más grave que quienes simplemente jugaron.
Hechos del caso
El acusado (el cliente) regentaba un bar desde aproximadamente enero de 2021 hasta mayo del mismo año, proporcionando mesas, cartas, fichas y otros elementos necesarios para el póker, permitiendo que un número indeterminado de clientes jugaran al 'Texas Hold'em', y obteniendo alrededor de 43,000,000 de wones coreanos en comisiones de cambio y otros cargos. Fue acusado y detenido por el delito de apertura de casa de juego.
El acusado inicialmente negó los cargos, alegando que no había realizado el cambio de dinero, pero después de ser detenido, cambió de actitud y admitió todos los cargos.
Actuación de Joo Youngjae
Dado que las pruebas obtenidas por la policía mediante registro e incautación, junto con las confesiones de los cómplices, hacían que la condena pareciera segura, Joo Youngjae argumentó activamente a favor de la lenidad, destacando que el acusado no tenía antecedentes penales, que participó en el delito por instigación de un cómplice y que el beneficio real no era grande, y que el acusado tenía muchos familiares a su cargo.
Decisión del tribunal
El tribunal aceptó los argumentos de Joo Youngjae sobre la sentencia y condenó al acusado a una pena de prisión suspendida.
Antes de leer
Los resultados aquí recogidos dependen de los hechos y pruebas de cada caso y de la legislación vigente en ese momento. Como cada caso es distinto, un resultado no predice ni garantiza el resultado de otro. Esta página no es asesoramiento legal; para su caso, consulte en una entrevista.
Si su situación es parecida, pregunte por teléfono.
Escuchamos su situación y le decimos por dónde empezar. La consulta se puede hacer en coreano e inglés.