Обвинение в насильственных действиях в ночном клубе

Насильственные действия сексуального характера

Лицо, совершившее насильственные действия сексуального характера в отношении другого лица путём насилия или угроз, наказывается лишением свободы на срок до 10 лет или штрафом в размере до 15,000,000 вон. «Насильственные действия сексуального характера» означают действия, которые объективно вызывают у обычного человека сексуальный стыд или отвращение и противоречат добрым половым моральным устоям, нарушая тем самым половую свободу потерпевшего.

Судебная практика указывает, что вопрос о том, является ли деяние «насильственными действиями сексуального характера», должен решаться осторожно, с учётом воли потерпевшего, его пола, возраста, предшествующих отношений между действующим лицом и потерпевшим, обстоятельств, предшествовавших деянию, конкретного способа совершения деяния, окружающих объективных обстоятельств и половых моральных устоев того времени.

Как правило, прикосновение к телу другого лица против его воли образует состав насильственных действий сексуального характера, и имеются случаи, когда даже хватание за запястье было признано таковым.

Всё чаще встречаются случаи, когда в переполненных клубах лицо обвиняют в насильственных действиях сексуального характера из-за нежелательного физического контакта. Недавно адвокат Чу Ёнджэ добился решения о непередаче дела в прокуратуру в связи с недостаточностью доказательств по делу о насильственных действиях сексуального характера в клубе. Представляем этот случай.

Фактические обстоятельства

Примерно в июне 2021 года подозреваемый (клиент) встретился с однокурсниками, выпил много алкоголя и около часа ночи посетил популярный клуб в этом районе.

Войдя в клуб, клиент танцевал и наслаждался музыкой, затем вышел на улицу, потому что спутники предложили выпить ещё, и снова вошёл в клуб около трёх часов ночи.

Отделившись от спутников, клиент танцевал и наслаждался музыкой в одиночестве. Примерно через час спутники прислали сообщение с просьбой выйти, чтобы идти домой. Когда клиент выходил из клуба, чтобы пойти домой со спутниками, внезапно крупный мужчина обнял клиента за плечо и пригрозил вызвать полицию, заявив, что видел, как клиент приставал к его девушке в клубе, и что он снял это на видео.

Клиент был сильно пьян и, находясь в шоке от внезапного обвинения в домогательстве, не мог активно возражать и, чтобы выйти из ситуации, извинился перед мужчиной и попросил отпустить его.

Затем женщина, назвавшаяся потерпевшей, и её друзья подошли и записали слова клиента. Позже была вызвана полиция, и в конечном итоге клиента допросили в полицейском участке.

Хотя клиент отрицал обвинение, полиция, основываясь на показаниях потерпевшей и аудиозаписи, настаивала на обвинении. В конечном итоге клиент обратился за помощью к адвокату Чу Ёнджэ, чтобы снять обвинение.

Действия адвоката Чу Ёнджэ

Поскольку клиент из-за опьянения не помнил точно событий, а его извинения перед потерпевшей были записаны, что создавало неблагоприятную ситуацию, адвокат Чу Ёнджэ, приняв дело, сосредоточился на опровержении достоверности показаний потерпевшей и сборе доказательств в пользу клиента.

Адвокат Чу Ёнджэ, зная, что спутники клиента (однокурсники) находились на месте, где клиент разговаривал с группой потерпевшей, представил в полицию письменное заявление однокурсника. Он также утверждал, что группа потерпевшей, будучи из другого района, приехала в место, где у них не было никаких связей, и заявила о сексуальном домогательстве; потерпевшая ранее упоминала, что уже подавала в суд на виновного в сексуальном домогательстве; парень потерпевшей, разговаривая с сотрудником клуба, сказал: «В этот раз я его не бил, просто поговорил»; и хотя они утверждали, что сняли на видео момент домогательства, они не предоставили это видео. На этом основании адвокат утверждал, что группа потерпевшей ложно обвинила сильно пьяного клиента.

Решение полиции

После допроса потерпевшей полиция дважды вызывала клиента для допроса. Приняв вышеуказанные доводы адвоката Чу Ёнджэ, полиция признала показания потерпевшей недостоверными и в конечном итоге вынесла решение о непередаче дела в прокуратуру в связи с недостаточностью доказательств.