Cáo buộc cưỡng bức dâm ô trong câu lạc bộ đêm

Cưỡng bức dâm ô

Người nào dùng vũ lực hoặc đe dọa để thực hiện hành vi dâm ô đối với người khác sẽ bị phạt tù đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 15.000.000 won Hàn Quốc. 'Dâm ô' là hành vi khách quan gây ra sự xấu hổ hoặc ghê tởm về tình dục cho người bình thường và vi phạm các chuẩn mực đạo đức tình dục lành mạnh, xâm phạm đến tự do tình dục của nạn nhân.

Án lệ cho rằng việc xác định có phải là 'dâm ô' hay không cần được xem xét cẩn thận dựa trên ý chí của nạn nhân, giới tính, độ tuổi, mối quan hệ trước đó giữa người thực hiện hành vi và nạn nhân, bối cảnh dẫn đến hành vi, phương thức cụ thể của hành vi, các tình tiết khách quan xung quanh và chuẩn mực đạo đức tình dục của thời đại đó.

Thông thường, việc chạm vào cơ thể người khác trái với ý muốn của họ sẽ cấu thành tội cưỡng bức dâm ô, và có những trường hợp ngay cả việc nắm cổ tay cũng bị công nhận là cưỡng bức dâm ô.

Các vụ việc bị cáo buộc cưỡng bức dâm ô do tiếp xúc cơ thể không mong muốn trong các câu lạc bộ đông đúc đang gia tăng. Gần đây, luật sư Joo Youngjae đã đưa ra quyết định không chuyển hồ sơ do không đủ chứng cứ trong một vụ cưỡng bức dâm ô tại câu lạc bộ. Chúng tôi xin giới thiệu trường hợp này.

Tình tiết vụ việc

Khoảng tháng 6 năm 2021, nghi phạm (thân chủ) gặp bạn đại học vào buổi tối, uống rất nhiều rượu và đến một câu lạc bộ nổi tiếng trong khu vực vào khoảng 1 giờ sáng.

Sau khi vào câu lạc bộ, thân chủ nhảy múa và nghe nhạc, sau đó ra ngoài vì bạn bè đề nghị uống thêm, và vào lại câu lạc bộ khoảng 3 giờ sáng.

Sau khi tách khỏi bạn bè, thân chủ đang nhảy múa và nghe nhạc một mình. Khoảng một giờ sau, bạn bè nhắn tin bảo ra về. Trong khi thân chủ đang rời khỏi câu lạc bộ để về nhà với bạn bè, một người đàn ông to lớn đột nhiên khoác tay lên vai thân chủ và đe dọa sẽ báo cảnh sát, nói rằng anh ta đã thấy thân chủ sàm sỡ bạn gái của anh ta trong câu lạc bộ và đã quay video.

Thân chủ đang say rượu và bị sốc vì bị cáo buộc quấy rối tình dục đột ngột, không thể phản bác mạnh mẽ, và để thoát khỏi tình huống, đã nói lời xin lỗi với người đàn ông và xin được tha.

Sau đó, người phụ nữ tự xưng là nạn nhân và bạn bè của cô ta tiến lại và ghi âm lời nói của thân chủ. Sau đó, cảnh sát được gọi đến, và cuối cùng thân chủ đã bị thẩm vấn tại đồn cảnh sát.

Mặc dù thân chủ phủ nhận cáo buộc, cảnh sát vẫn ép tội dựa trên lời khai của nạn nhân và tệp ghi âm. Cuối cùng, thân chủ đã nhờ luật sư Joo Youngjae giúp đỡ để gỡ tội.

Phản ứng của luật sư Joo Youngjae

Vì thân chủ say rượu không nhớ chính xác sự việc, và lời xin lỗi nạn nhân đã bị ghi âm, tạo ra tình huống bất lợi, luật sư Joo Youngjae tập trung vào việc làm mất uy tín lời khai của nạn nhân và thu thập chứng cứ có lợi cho thân chủ.

Luật sư Joo Youngjae, biết rằng bạn của thân chủ (bạn đại học) có mặt tại hiện trường khi thân chủ và nhóm của nạn nhân nói chuyện, đã nộp bản tường trình của bạn đại học lên cảnh sát. Ông cũng lập luận rằng nhóm của nạn nhân, đến từ khu vực khác, đến một nơi không có mối quan hệ nào để báo cáo về vụ tấn công tình dục; nạn nhân trước đó đã từng nói rằng đã kiện một người tấn công tình dục; bạn trai của nạn nhân, trong khi trò chuyện với quản lý câu lạc bộ, đã nói 'Lần này tôi không đánh hắn, chỉ nói chuyện thôi'; và mặc dù họ nói đã quay video vụ sàm sỡ, họ không xuất trình video liên quan, vì vậy nhóm của nạn nhân đã vu khống thân chủ đang say rượu.

Quyết định của cảnh sát

Sau khi thẩm vấn nạn nhân, cảnh sát đã gọi thân chủ đến thẩm vấn hai lần. Chấp nhận lập luận của luật sư Joo Youngjae, cảnh sát xác định lời khai của nạn nhân thiếu độ tin cậy và cuối cùng ra quyết định không chuyển hồ sơ cho thân chủ do không đủ chứng cứ.