पसल हस्तान्तरण सम्झौता उल्लङ्घनमा हर्जाना दाबी
ग्राहकले आफ्नो एजेन्सी यस पसलमा सारेर आन्तरिक सजावट र बिक्री उपकरण राखे, अनि भाडा सिधै घरधनीलाई तिर्ने सर्तमा मौखिक सम्झौता गरी व्यवसाय अर्को सञ्चालकलाई भाडामा दिए। सो सम्झौता टुटेपछि ग्राहक आफैँले चलाए, र पछि लिखित हस्तान्तरण सम्झौता गरी पसल सोही सञ्चालकलाई सुम्पे। सञ्चालकले सम्झौतामा तोकिएको रकम तिरेनन् र भाडा तथा व्यवस्थापन शुल्क पनि बाँकी राखे, जुन ग्राहकले आफैँ तिर्नुपर्यो।
व्यवसायीपसल हस्तान्तरणकरार हर्जानाबक्यौता भाडाएजेन्सी
आंशिक जित (일부 승소)दिवानी
Saeyeoul ल फर्मका Joo Youngjae वकिलले करार उल्लङ्घन हर्जाना दाबी लगायतको मुद्दामा वादीको तर्फबाट प्रतिनिधित्व गर्दै आंशिक जितको फैसला प्राप्त गरे।
मुद्दाको सारांश
वादीले सञ्चालन गर्दै आएको एजेन्सीलाई यस पसलमा सार्दै आन्तरिक सजावट र बिक्री उपकरण राखी भाडा सिधै जग्गाधनीलाई तिर्ने शर्तमा प्रतिवादीलाई एजेन्सी व्यवसाय भाडामा दिने मौखिक सम्झौता भएको थियो। यस पसलको व्यावसायिक भाडा सम्झौता समाप्त भएपछि वादीले आफै सञ्चालन गरे, त्यसपछि प्रतिवादीलाई यो पसल हस्तान्तरण गर्ने सहमति भई हस्तान्तरण सम्झौतापत्र बनेको थियो। प्रतिवादीले पुनः सञ्चालन गर्दै गर्दा सो सम्झौतापत्रमा तोकिएको रकम नतिर्ने जस्ता दायित्व पालन नगरेकाले सो सम्झौता कानुन अनुसार खारेज भयो। प्रतिवादीले जग्गाधनीलाई भाडा र व्यवस्थापन शुल्क सिधै तिर्नुपर्ने दायित्व थियो, तर त्यो पनि नतिरेकाले वादीले तिरिदियो। साथै व्यवसाय हस्तान्तरण सम्झौता गर्दा प्रतिवादीलाई बेचेका सामानको बाँकी रकम र दायित्व पालन नगरी खारेज भएकाले करार उल्लङ्घन हर्जाना पनि तिर्नुपर्ने दाबी गरियो।
पढ्नु अघि
यहाँ लेखिएका नतिजाहरू प्रत्येक मुद्दाको तथ्य, प्रमाण र त्यतिबेलाको कानुन अनुसार हुन्। मुद्दाहरू फरक हुन्छन्, त्यसैले एउटा मुद्दाको नतिजाले अर्को मुद्दाको नतिजाको भविष्यवाणी वा प्रत्याभूति गर्दैन। यो पृष्ठ कानुनी सल्लाह होइन; आफ्नो मुद्दा परामर्शमार्फत नै पुष्टि गर्नुहोस्।
यस्तै अवस्था भए फोनमा सोध्नुहोस्।
अहिलेको अवस्था सुन्ने र के गर्ने भनेर बताउनेछौं। परामर्श कोरियाली र अंग्रेजीमा उपलब्ध छ।