Mẹ khuyết tật trí tuệ bị xét vụ bỏ mặc con nhỏ

Vi phạm Luật Bảo vệ Trẻ em (bỏ rơi, bỏ mặc trẻ em) và biện pháp bảo vệ

Tội phạm trong đó người bảo hộ của trẻ em ngược đãi trẻ em được gọi là ‘tội ngược đãi trẻ em’. Một trong số đó, hành vi bỏ rơi trẻ em hoặc bỏ mặc việc chăm sóc, nuôi dưỡng, điều trị và giáo dục cơ bản, bao gồm ăn, mặc, ở, có thể bị phạt tù đến 5 năm hoặc phạt tiền đến 50.000.000 won Hàn Quốc.

Tuy nhiên, đối với tội ngược đãi trẻ em, xét đến mối quan hệ đặc biệt giữa nạn nhân và người gây án, nếu mức độ vi phạm pháp luật không nghiêm trọng, vụ việc sẽ được chuyển thành vụ việc bảo vệ trẻ em thay vì đưa ra xét xử hình sự, và người vi phạm sẽ nhận biện pháp bảo vệ thay vì hình phạt.

Các biện pháp bảo vệ bao gồm: hạn chế tiếp xúc, hạn chế hoặc đình chỉ việc thực hiện quyền của cha mẹ hoặc quyền của người giám hộ, lệnh lao động công ích hoặc tham gia khóa học, quản chế, giao cho cơ sở điều trị, v.v.

Gần đây, tôi xin giới thiệu một vụ việc mà luật sư Joo Youngjae đã xử lý một vụ án bảo vệ trẻ em và đạt được biện pháp quản chế.

Tình tiết vụ việc

Người vi phạm (khách hàng) là người khuyết tật trí tuệ, là mẹ của hai đứa trẻ bị hại. Sau khi ly hôn, người vi phạm đơn thân nuôi dạy các con.

Từ khoảng tháng 11 năm 2020, người vi phạm thường xuyên qua đêm bên ngoài, chỉ để các con ở nhà một mình để gặp bạn trai sống ở vùng khác. Mỗi lần như vậy, các con phải tự tìm thức ăn trong tủ lạnh hoặc gọi điện cho mẹ để đặt giao đồ ăn.

Một nhân viên trung tâm phúc lợi hành chính tình cờ biết được hành vi bỏ rơi, bỏ mặc trẻ em nói trên trong lúc tư vấn với người vi phạm, nên đã yêu cầu cảnh sát điều tra. Sau đó, viện kiểm sát xác định mức độ vi phạm không nghiêm trọng nên đã chuyển vụ việc thành vụ án bảo vệ trẻ em thay vì khởi tố.

Sự hỗ trợ của luật sư Joo Youngjae

Luật sư Joo Youngjae lập luận rằng mặc dù người vi phạm rất yêu thương các con và là một người mẹ ân cần trong cuộc sống hàng ngày, nhưng do khuyết tật trí tuệ, người vi phạm không nhận thức được tính bất hợp pháp của hành vi để con ở nhà một mình và qua đêm bên ngoài, dẫn đến việc phạm tội.

Ngoài ra, luật sư Joo Youngjae đã nộp tài liệu cho thấy người vi phạm và các con nhớ nhau và muốn sống cùng nhau, đồng thời nêu ý kiến rằng việc tách người vi phạm khỏi các con là không cần thiết.

Phán quyết của tòa án

Tòa án đã chấp nhận lập luận của luật sư Joo Youngjae nêu trên và chỉ ra biện pháp bảo vệ yêu cầu người vi phạm phải chịu sự quản chế trong 1 năm. Nhờ đó, người vi phạm đã có thể sống cùng các con trở lại.