ขอกำหนดผู้ใช้อำนาจปกครองหลังผู้ปกครองเดิมเสียชีวิต

แนะนำขั้นตอนการแต่งตั้งผู้ใช้อำนาจปกครองเมื่อผู้ใช้อำนาจปกครองถึงแก่ความตายและกรณีตัวอย่างที่แก้ไขได้จริง

1. ภาพรวมขั้นตอนการแต่งตั้งผู้ใช้อำนาจปกครองเมื่อผู้ใช้อำนาจปกครองถึงแก่ความตาย

ก. ฐานทางกฎหมายและขั้นตอน

ในกรณีที่มีการแต่งตั้งผู้ใช้อำนาจปกครองแต่เพียงผู้เดียวจากการหย่า หรือเหตุอื่น เมื่อผู้ใช้อำนาจปกครองนั้นถึงแก่ความตาย บิดาหรือมารดาที่ยังมีชีวิตอยู่ไม่ได้กลายเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองโดยอัตโนมัติ ตามมาตรา 909-2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งเพิ่มโดยการแก้ไขเพิ่มเติมปี 2011 ต้องผ่านคำสั่งของศาลครอบครัวเสมอ (มาตรา 909-2 วรรคหนึ่งแห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

ระยะเวลายื่นคำร้อง: ต้องยื่นคำร้องขอแต่งตั้งผู้ใช้อำนาจปกครองภายใน 1 เดือนนับแต่วันที่ทราบการถึงแก่ความตาย และภายใน 6 เดือนนับแต่วันที่ถึงแก่ความตาย (มาตรา 909-2 วรรคหนึ่งแห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

ผู้มีสิทธิยื่นคำร้อง: บิดาหรือมารดาที่ยังมีชีวิตอยู่ ผู้เยาว์ หรือญาติของผู้เยาว์สามารถยื่นคำร้องได้ (มาตรา 909-2 วรรคหนึ่งแห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

ข. เกณฑ์ในการพิจารณาคำสั่ง

เมื่อแต่งตั้งผู้ใช้อำนาจปกครอง ศาลครอบครัวต้องพิจารณาถึงสวัสดิภาพของเด็กเป็นลำดับแรก และอาจขอคำปรึกษาจากผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้องหรือองค์กรสวัสดิการสังคมได้ (มาตรา 912 วรรคสองแห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะพิจารณาประเด็นต่อไปนี้อย่างรอบด้าน:

ความผูกพันระหว่างผู้ยื่นคำร้องและผู้เยาว์

ความสามารถในการเลี้ยงดูและฐานะทางการเงินของผู้ยื่นคำร้อง

ความเป็นไปได้ในการรักษาสภาพแวดล้อมความเป็นอยู่ในปัจจุบันของผู้เยาว์

ความเหมาะสมของญาติคนอื่น ๆ ในการเลี้ยงดู

ความประสงค์ของผู้เยาว์ (หากอายุ 13 ปีขึ้นไป)

ค. หากไม่มีการยื่นคำร้อง

หากไม่มีการยื่นคำร้องขอแต่งตั้งผู้ใช้อำนาจปกครองภายในระยะเวลาข้างต้น ศาลครอบครัวอาจมีคำสั่งโดยตำแหน่ง หรือตามคำร้องขอของผู้มีส่วนได้เสีย แต่งตั้งผู้ปกครองของผู้เยาว์ (มาตรา 909-2 วรรคสามแห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

2. กรณีตัวอย่างจริง: คดีที่ประสบความสำเร็จในการแต่งตั้งผู้ใช้อำนาจปกครองท่ามกลางการคัดค้านอย่างรุนแรงภายในครอบครัว

ก. ภาพรวมคดี

คดีแต่งตั้งผู้ใช้อำนาจปกครองที่ผมเพิ่งรับผิดชอบเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นคดีที่ยากมาก เพราะดำเนินไปท่ามกลางการคัดค้านอย่างรุนแรงและสถานการณ์ที่ไม่เป็นมิตรจากสมาชิกในครอบครัว

ความสัมพันธ์ของคู่ความ:

ผู้ยื่นคำร้อง: A (มารดาผู้ให้กำเนิด สละอำนาจปกครองในตอนหย่า)

บุคคลในคดี: B (เกิดปี 2005), C (เกิดปี 2010)

ผู้ตาย: D (บิดาผู้ให้กำเนิด ผู้ใช้อำนาจปกครองแต่เพียงผู้เดียว เสียชีวิตปี 2023)

ฝ่ายคัดค้าน: E (ย่าฝ่ายบิดา), F·G (ป้าฝ่ายบิดา)

ข. ความขัดแย้งในครอบครัวที่ยากลำบากอย่างยิ่ง

อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในคดีนี้คือความขัดแย้งและการคัดค้านอย่างรุนแรงภายในครอบครัวต่อการแต่งตั้งมารดาผู้ให้กำเนิดเป็นผู้ใช้อำนาจปกครอง

1) การคัดค้านอย่างแข็งกร้าวและการข่มขู่ของย่า (E)

E คัดค้านการแต่งตั้งผู้ยื่นคำร้องอย่างยิ่งและแสดงพฤติกรรมดังต่อไปนี้:

พยายามเจรจาแบบมีเงื่อนไข: เสนอว่าจะไม่คัดค้านการแต่งตั้งผู้ยื่นคำร้องเป็นผู้ใช้อำนาจปกครอง หากโอนที่ดินที่บุคคลในคดีได้รับมรดกจาก D ให้แก่ตน

สนใจทรัพย์สินอย่างเปิดเผย: สนใจเพียงมรดก ไม่ใช่ความรักต่อหลานสาว

ประวัติการทารุณกรรม: เคยใช้ความรุนแรงและพูดจาหยาบคายต่อบุคคลในคดีอย่างต่อเนื่อง

2) การคัดค้านอย่างแข็งกร้าวในช่วงแรกของป้า ๆ (F·G)

ทันทีหลังจาก D เสียชีวิต ป้า ๆ แสดงการคัดค้านดังต่อไปนี้:

กดดันให้สละอำนาจปกครอง: โน้มน้าวผู้ยื่นคำร้องอย่างแข็งขันให้สละอำนาจปกครอง

อ้างความไม่เหมาะสมในการเลี้ยงดูเนื่องจากอาศัยอยู่ในต่างประเทศ: แม้จะใช้เวลาในเกาหลีเพียงไม่กี่วันต่อปี ก็ยังอ้างสิทธิ์ในการดูแล

สร้างความแตกแยกในครอบครัว: พยายามทำให้แม่และลูกห่างเหินกัน

ค. ประเด็นทางกฎหมายและแนวทางรับมือ

1) ประเด็นหลัก

พิสูจน์ว่าการสละอำนาจปกครองในตอนหย่านั้นเกิดจากการบังคับ: แสดงให้เห็นว่าไม่ใช่การสละโดยสมัครใจ แต่เกิดจากการข่มขู่

พิสูจน์ความไม่เหมาะสมของฝ่ายคัดค้านในการเลี้ยงดู: ประวัติการทารุณกรรมของ E และความเป็นไปไม่ได้ของป้า ๆ ในการเลี้ยงดู

เน้นย้ำความเหมาะสมของผู้ยื่นคำร้อง: ความสามารถทางการเงินที่ดีขึ้นและความสัมพันธ์ระหว่างแม่กับลูกที่ต่อเนื่อง

การสอบถามความประสงค์ของเด็ก: ความต้องการอย่างแรงกล้าที่จะอยู่กับแม่

2) กลยุทธ์การรับมือ

เน้นการทารุณกรรมเด็กและความโลภในทรัพย์สินของ E

เน้นความเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติของป้า ๆ ในการเลี้ยงดู (อาศัยในต่างประเทศ)

พิสูจน์ข้อเท็จจริงตามวัตถุประสงค์ผ่านคำให้การของบุคคลที่สาม

พิสูจน์ความสัมพันธ์ในการเลี้ยงดูอย่างแท้จริงที่ดำเนินต่อเนื่องมา 9 ปีหลังการหย่า

ยื่นหลักฐานแสดงความสามารถทางการเงินที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก

แสดงความผูกพันอันลึกซึ้งและการสื่อสารกับเด็ก

จ. ผลลัพธ์และความหมาย

1) คำสั่งอนุญาตเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2023 โดยศาลครอบครัวโซล

แม้จะมีการคัดค้านอย่างรุนแรงภายในครอบครัว ศาลก็แต่งตั้งผู้ยื่นคำร้องเป็นผู้ใช้อำนาจปกครอง โดยระบุว่า "คำร้องนี้มีเหตุผล จึงพิพากษาตามที่ระบุในคำสั่ง"

2) ความหมายพิเศษของคดี

การเอาชนะการคัดค้านในครอบครัว: กรณีที่เอาชนะการคัดค้านอย่างแข็งกร้าวจากปู่ย่าและป้า ๆ ด้วยหลักกฎหมาย

การแยกข้อพิพาทเรื่องทรัพย์สินและอำนาจปกครอง: ศาลแยกแยะปัญหาทรัพย์มรดกกับสวัสดิภาพของเด็กอย่างชัดเจน

ความสำคัญของความสัมพันธ์ในการเลี้ยงดูที่แท้จริง: ให้ความสำคัญกับความผูกพันในการเลี้ยงดูจริงมากกว่าความสัมพันธ์ทางครอบครัวที่เป็นทางการ

การทำให้หลักการคำนึงถึงสวัสดิภาพของเด็กเป็นจริง: การตัดสินใจพิจารณาเพียงผลประโยชน์ของเด็กอย่างบริสุทธิ์ใจท่ามกลางความขัดแย้งในครอบครัว

3. คำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ

ในคดีแต่งตั้งผู้ใช้อำนาจปกครองเมื่อผู้ใช้อำนาจปกครองถึงแก่ความตาย หากมีการคัดค้านอย่างรุนแรงในครอบครัว จำเป็นต้องใช้แนวทางที่รอบคอบและมีกลยุทธ์มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีปัญหาทรัพย์สินเกี่ยวข้องหรือมีความขัดแย้งในครอบครัวในอดีต กุญแจสำคัญสู่ความสำเร็จไม่ใช่เพียงการปฏิบัติตามเงื่อนไขทางกฎหมาย แต่ต้องพิสูจน์ความไม่เหมาะสมของฝ่ายคัดค้านอย่างชัดเจน และแสดงให้เห็นถึงความเหมาะสมที่เหนือกว่าของผู้ยื่นคำร้องในหลายแง่มุม

หากท่านประสบปัญหาการแต่งตั้งผู้ใช้อำนาจปกครองที่ซับซ้อนและยากลำบากท่ามกลางความขัดแย้งในครอบครัว เราจะวิเคราะห์ลักษณะเฉพาะของแต่ละกรณีอย่างละเอียดและนำเสนอแนวทางแก้ไขที่ดีที่สุด