Hurto de los auriculares de un compañero en el cuartel
Durante el servicio militar, el cliente cogió unos auriculares de un compañero, valorados en unos 280.000 wones, que estaban guardados en la oficina de la unidad. Lo pillaron usándolos y dijo que eran suyos, pero el número de serie demostró lo contrario, así que se disculpó y los devolvió. El compañero dijo que lo dejaría estar, y aun así el cliente fue acusado de hurto después de licenciarse.
Soldado de reemplazoHurto en el cuartelAuricularesSin antecedentes
Suspensión de la sentencia (선고유예)Penal
Imagen ilustrativa, no es una foto del caso real.
Suspensión de la sentencia
Una 'suspensión de la sentencia' es una suspensión de la pronunciación de una sentencia, teniendo en cuenta circunstancias atenuantes, al imponer prisión o prisión sin trabajo por hasta un año, suspensión de calificaciones o una multa. Si un caso que recibe una suspensión de la sentencia no recibe una sentencia de suspensión de calificaciones o más grave por otro delito dentro de los dos años desde la fecha de la suspensión de la sentencia, se considera sobreseído, lo que significa que no permanece en los antecedentes penales.
Tal suspensión de la sentencia es una sentencia que se dicta excepcionalmente solo cuando la naturaleza del delito es muy leve, y es la sentencia más favorable entre las sentencias condenatorias que el tribunal puede dictar para el acusado.
Recientemente, presentaré un caso en el que el abogado Joo Youngjae obtuvo una suspensión de la sentencia en un caso de hurto.
Hechos
Mientras servía como soldado en un batallón de artillería bajo una división de infantería del ejército, el acusado (cliente) robó un par de audífonos 'AirPods de segunda generación' valorados en aproximadamente 280.000 wones coreanos, que un compañero soldado había dejado en la oficina administrativa para su custodia.
El acusado usó los audífonos, y cuando la víctima lo descubrió, afirmó que eran suyos. Sin embargo, una verificación del número de serie reveló que eran propiedad de la víctima.
El acusado se disculpó con la víctima y devolvió el artículo, y la víctima dijo que no lo haría un problema, por lo que el acusado pensó que estaba resuelto. Sin embargo, después de ser dado de baja del ejército, fue acusado de hurto.
Asistencia del abogado Joo Youngjae
El abogado Joo Youngjae, que se hizo cargo del caso, argumentó como razones para la sentencia que el valor del artículo robado era pequeño, que el acusado no tenía antecedentes penales en absoluto, y que el acusado llegó a un acuerdo amistoso con la víctima.
Decisión del tribunal
El tribunal aceptó los argumentos anteriores sobre la sentencia del abogado Joo Youngjae y dictó la sentencia más favorable para el acusado: una suspensión de la sentencia.
La sentencia anterior quedó firme ya que ambas partes renunciaron a la apelación.
Antes de leer
Los resultados aquí recogidos dependen de los hechos y pruebas de cada caso y de la legislación vigente en ese momento. Como cada caso es distinto, un resultado no predice ni garantiza el resultado de otro. Esta página no es asesoramiento legal; para su caso, consulte en una entrevista.
Si su situación es parecida, pregunte por teléfono.
Escuchamos su situación y le decimos por dónde empezar. La consulta se puede hacer en coreano e inglés.