Trộm máy đổi xu tiệm giặt và xe đạp, có tiền án

Biện pháp chữa bệnh bắt buộc

Theo Bộ luật hình sự, hành vi của người không có năng lực nhận thức hoặc điều khiển hành vi do rối loạn tâm thần thì không bị trừng phạt, và hành vi của người có năng lực này bị hạn chế thì được giảm nhẹ hình phạt.

Tuy nhiên, ngay cả trong những trường hợp như vậy, nếu người phạm tội cần điều trị và có nguy cơ tái phạm, thì sẽ bị áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc.

Trong trường hợp rối loạn tâm thần, thời gian chữa bệnh bắt buộc không được vượt quá 15 năm. Nếu vừa giảm nhẹ hình phạt vừa áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc, thì biện pháp chữa bệnh bắt buộc được thi hành trước, và thời gian thực hiện biện pháp chữa bệnh bắt buộc được tính vào thời gian chấp hành hình phạt.

Ví dụ, nếu áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc và một năm tù giam cùng một lúc, và thời gian chữa bệnh bắt buộc vượt quá một năm, thì hình phạt được coi là đã được thi hành xong.

Sau khi bắt đầu thực hiện biện pháp chữa bệnh bắt buộc, cứ sáu tháng một lần, việc chấm dứt hoặc chấm dứt có điều kiện sẽ được xem xét. Nếu chấm dứt có điều kiện, thì việc giám sát tiếp tục trong ba năm.

Gần đây, luật sư Joo Youngjae đã xử lý một vụ trộm cắp đặc biệt v.v. trong đó biện pháp chữa bệnh bắt buộc đã được áp dụng. Chúng tôi sẽ giới thiệu vụ việc này.

Tình tiết vụ việc

Bị cáo có nhiều tiền án về trộm cắp. Ban đêm, bị cáo phá máy đổi tiền xu tại tiệm giặt tự phục vụ 24 giờ và trộm khoảng 1.250.000 won Hàn Quốc. Bị cáo cũng trộm một chiếc xe đạp trị giá khoảng 1.400.000 won Hàn Quốc đậu gần một ngôi nhà. Bị cáo bị truy tố về tội trộm cắp đặc biệt, trộm cắp và hủy hoại tài sản.

Sự hỗ trợ của luật sư Joo Youngjae

Khi xem xét hồ sơ điều tra, luật sư Joo Youngjae phát hiện bị cáo bị khuyết tật trí tuệ mức độ nặng và nghi ngờ rằng bị cáo tiếp tục phạm tội trộm cắp vì khả năng nhận thức bị hạn chế.

Ông đã yêu cầu tòa án tiến hành giám định tâm thần. Tòa án chấp nhận yêu cầu, và kết quả giám định cho thấy chỉ số IQ của bị cáo là 49, và nhìn chung, khả năng hiểu ngôn ngữ, suy luận tri giác, trí nhớ công việc và tốc độ xử lý đều rất thấp.

Dựa trên kết quả giám định, luật sư Joo Youngjae lập luận rằng bị cáo phạm tội trong trạng thái hạn chế năng lực tâm thần, do đó cần giảm nhẹ hình phạt, và cần áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc thay vì phạt tù.

Phán quyết của tòa án

Tòa án đã chấp nhận các lập luận của luật sư Joo Youngjae và tuyên phạt bị cáo một năm tù tương đối nhẹ kèm theo biện pháp chữa bệnh bắt buộc.