Cáo buộc hành hung trả thù chủ quán vì bị báo cảnh sát

Thẩm tra nội dung lệnh bắt tạm giam

Cơ quan điều tra thường điều tra theo nguyên tắc không tạm giam, nhưng nếu nghi phạm có dấu hiệu phạm tội rõ ràng, không có nơi cư trú cố định, có nguy cơ tiêu hủy chứng cứ hoặc có nguy cơ bỏ trốn, họ có thể yêu cầu tòa án ra lệnh bắt tạm giam.

Tòa án nhận được yêu cầu lệnh bắt tạm giam sẽ triệu tập nghi phạm để thẩm vấn và quyết định có ban hành lệnh hay không dựa trên việc xem xét toàn diện các căn cứ tạm giam nêu trên, cùng với mức độ nghiêm trọng của tội phạm, nguy cơ tái phạm và nguy cơ gây hại cho nạn nhân và nhân chứng quan trọng.

Nếu lệnh được ban hành, nghi phạm sẽ bị bắt ngay lập tức, cảnh sát có thể điều tra trong thời gian tạm giam tối đa 10 ngày và viện kiểm sát tối đa 20 ngày.

Gần đây, luật sư Joo Youngjae đã bào chữa cho một nghi phạm bị yêu cầu bắt tạm giam với tội danh vi phạm Đạo luật về trừng phạt tăng nặng đối với một số tội phạm cụ thể (hành vi bạo lực trả thù, v.v.) và đã làm cho yêu cầu bị bác bỏ. Chúng tôi xin giới thiệu trường hợp này.

Tình tiết vụ việc

Khoảng tháng 3 năm 2021, thân chủ (nghi phạm) đến quán bar do nạn nhân điều hành, uống rượu và yêu cầu ghi nợ, khi nạn nhân từ chối, nghi phạm đã hành hung nạn nhân.

Sau đó, khoảng tháng 5 năm 2021, nghi phạm, với lòng thù hận vì nạn nhân đã báo cảnh sát về vụ việc trên và bị điều tra, đã đến quán bar đó một lần nữa trong tình trạng say rượu, nói "Mày đã báo tao đúng không? Tao sẽ giết mày bằng dao làm sashimi, đồ rác rưởi", và đẩy nạn nhân ngã xuống cầu thang, thực hiện hành vi bạo lực trả thù, và bị bắt quả tang. Cảnh sát yêu cầu lệnh bắt tạm giam với lý do có dấu hiệu phạm tội rõ ràng, nguy cơ bỏ trốn và khả năng cao tiêu hủy chứng cứ.

Sự hỗ trợ của luật sư Joo Youngjae

Luật sư Joo Youngjae, người nhận vụ việc, đã yêu cầu bác bỏ lệnh bắt tạm giam, lập luận rằng mặc dù nghi phạm thừa nhận đã cãi nhau với nạn nhân trong lúc say rượu, nhưng không nhớ đã hành hung, do đó dấu hiệu phạm tội chưa được chứng minh đầy đủ; nghi phạm đã sống tại nơi cư trú hiện tại suốt 4 năm nên nơi cư trú rõ ràng; nghi phạm có công việc nên khả năng bỏ trốn thấp; và không có tiền án, tiền sự từ năm 2014 nên nguy cơ tái phạm không cao.

Phán quyết của tòa án

Tòa án đã chấp nhận lập luận của luật sư Joo Youngjae, bác bỏ yêu cầu lệnh bắt tạm giam của cảnh sát, và thân chủ được trả tự do ngay lập tức và bị điều tra mà không bị tạm giam.