उजुरीको बदला लिन पसलमा कुटपिट गरेको आरोप
ग्राहकले पसल चलाउने व्यक्तिसँग उधारो माग्दा अस्वीकार भएपछि कुटपिट गरेको पूर्व घटना थियो। दुई महिनापछि प्रहरीले उजुरीको बदला लिन रक्सी पिएर उही पसलमा गएको, मार्ने धम्की दिएको र भर्याङबाट धकेलेको भन्दै ग्राहकलाई घटनास्थलमै पक्राउ गरे। ग्राहकले रक्सी पिएर झगडा भएको सम्झिएको तर कुटपिट गरेको सम्झना नभएको बताए, र प्रहरीले हिरासत वारेन्ट मागे।
पसलमद्यपानपछिको झगडाबदला कुटपिटघटनास्थलमै पक्राउहिरासत वारेन्ट
हिरासत वारेन्ट अस्वीकृत (구속영장 기각)आपराधिक
पूर्व-परीक्षण हिरासत वारेन्टको वास्तविक समीक्षा
अनुसन्धान अधिकारीहरूले सामान्यतया हिरासत बिना अनुसन्धान गर्छन्, तर यदि संदिग्धमाथिको आरोप ठोस छ, संदिग्धको निश्चित बसोबास छैन, प्रमाण नष्ट गर्ने चिन्ता छ, वा भाग्ने चिन्ता छ भने, तिनीहरूले अदालतबाट पूर्व-परीक्षण हिरासत वारेन्ट अनुरोध गर्न सक्छन्।
पूर्व-परीक्षण हिरासत वारेन्ट अनुरोध प्राप्त गरेपछि अदालतले संदिग्धलाई बोलाएर सोधपुछ गर्छ र माथि सूचीबद्ध हिरासतका आधारहरू अवस्थित छन् वा छैनन्, साथै अपराधको गम्भीरता, पुनरावृत्तिको जोखिम, पीडित र महत्त्वपूर्ण साक्षीहरूलाई हानि पुर्याउने जोखिम आदिलाई समग्र रूपमा विचार गरेर वारेन्ट जारी गर्ने वा नगर्ने निर्णय गर्छ।
यदि वारेन्ट जारी भयो भने, संदिग्धलाई तुरुन्तै हिरासतमा लिइन्छ, र प्रहरीले 10 दिनसम्म र अभियोजकले 20 दिनसम्म हिरासतमा राखेर अनुसन्धान गर्न सक्छन्।
हालै, वकिल Joo Youngjae ले विशेष अपराधको सजाय बढाउने कानूनको उल्लङ्घन (बदला हिंसा, आदि) को आरोपमा पूर्व-परीक्षण हिरासत वारेन्ट अनुरोध गरिएका संदिग्धको प्रतिरक्षा गर्दै अनुरोध खारेज गराउन सफल भएको उदाहरण प्रस्तुत गर्दछौं।
तथ्यहरू
ग्राहक (संदिग्ध) ले 2021 मार्चमा पीडितले सञ्चालन गरेको पबमा गएर मदिरा पिएपछि उधारो मागेका थिए, र पीडितले अस्वीकार गर्दा संदिग्धले पीडितलाई कुटपिट गरेको थियो।
पछि, 2021 मेमा, संदिग्धले पीडितले माथिको घटनाको बारेमा प्रहरीमा जाहेरी दिएर अनुसन्धान गराएको कारण बदला लिने मन बनायो, र मातेको अवस्थामा पुनः पबमा गएर “तिमीले मेरो बारेमा जाहेरी दिएकी थियौ, हैन? म तिमीलाई साशिमी चक्कुले मार्छु, मानव फोहोर” भन्दै पीडितलाई सिँढीबाट धकेले लडाएको आरोपमा रंगेहात पक्राउ पर्यो। प्रहरीले आरोप ठोस रहेको, भाग्ने जोखिम रहेको र प्रमाण नष्ट गर्ने सम्भावना धेरै रहेको भन्दै पूर्व-परीक्षण हिरासत वारेन्ट अनुरोध गर्यो।
वकिल Joo Youngjae को सहयोग
यो मुद्दा हेरेका वकिल Joo Youngjae ले संदिग्धले घटनाको समयमा मातेको अवस्थामा पीडितसँग बहस गरेको स्वीकार गरे पनि कुटपिट गरेको सम्झना नभएको बताएकोले आरोप पर्याप्त प्रमाणित नभएको, चार वर्षदेखि हालको ठेगानामा बसेकोले बसोबास स्पष्ट रहेको, जागिर भएकोले भाग्ने सम्भावना कम रहेको, र 2014 पछि कुनै आपराधिक रेकर्ड नभएकोले पुनरावृत्तिको जोखिम कम रहेको भन्दै वारेन्ट खारेज गर्न माग गरे।
अदालतको निर्णय
अदालतले वकिल Joo Youngjae को तर्क स्वीकार गर्दै प्रहरीको वारेन्ट अनुरोध खारेज गर्यो, र ग्राहकलाई तुरुन्तै रिहा गरियो र उनको हिरासत बिना अनुसन्धान भयो।
पढ्नु अघि
यहाँ लेखिएका नतिजाहरू प्रत्येक मुद्दाको तथ्य, प्रमाण र त्यतिबेलाको कानुन अनुसार हुन्। मुद्दाहरू फरक हुन्छन्, त्यसैले एउटा मुद्दाको नतिजाले अर्को मुद्दाको नतिजाको भविष्यवाणी वा प्रत्याभूति गर्दैन। यो पृष्ठ कानुनी सल्लाह होइन; आफ्नो मुद्दा परामर्शमार्फत नै पुष्टि गर्नुहोस्।
यस्तै अवस्था भए फोनमा सोध्नुहोस्।
अहिलेको अवस्था सुन्ने र के गर्ने भनेर बताउनेछौं। परामर्श कोरियाली र अंग्रेजीमा उपलब्ध छ।