औषधि पसलमा फिर्ता अस्वीकार र कटरले धम्क्याएको आरोप
ग्राहक औषधि पसल चलाउने फार्मासिस्ट हुन्। पाहुनालाई मूल्य नबताई औषधि बेचेर बिल देखेपछि फिर्ता माग्दा अस्वीकार गरेको र पसलभित्रै गुनासो गरिरहेकालाई कटर चक्कु देखाएको आरोप लाग्यो। ग्राहकले अधिकांश आरोप अस्वीकार गरे, तर प्रहरीले कुटपिट, हतियारसहितको धम्की, कामकाजमा बाधा र ठगीको आरोपमा हिरासत वारेन्ट मागे।
फार्मासिस्टपसलमा विवादकटर चक्कुकामकाजमा बाधाहिरासत वारेन्ट
हिरासत वारेन्ट अस्वीकृत (구속영장 기각)आपराधिक
यो बुझ्न सहयोग गर्ने तस्बिर मात्र हो, वास्तविक मुद्दाको तस्बिर होइन।
पूर्व-परीक्षण हिरासत वारेन्टको वास्तविक समीक्षा
अनुसन्धान अधिकारीहरूले सामान्यतया हिरासत बिना अनुसन्धान गर्छन्, तर यदि संदिग्धमाथिको आरोप ठोस छ, संदिग्धको निश्चित बसोबास छैन, प्रमाण नष्ट गर्ने चिन्ता छ, वा भाग्ने चिन्ता छ भने, तिनीहरूले अदालतबाट पूर्व-परीक्षण हिरासत वारेन्ट अनुरोध गर्न सक्छन्।
पूर्व-परीक्षण हिरासत वारेन्ट अनुरोध प्राप्त गरेपछि अदालतले संदिग्धलाई बोलाएर सोधपुछ गर्छ र माथि सूचीबद्ध हिरासतका आधारहरू अवस्थित छन् वा छैनन्, साथै अपराधको गम्भीरता, पुनरावृत्तिको जोखिम, पीडित र महत्त्वपूर्ण साक्षीहरूलाई हानि पुर्याउने जोखिम आदिलाई समग्र रूपमा विचार गरेर वारेन्ट जारी गर्ने वा नगर्ने निर्णय गर्छ।
यदि वारेन्ट जारी भयो भने, संदिग्धलाई तुरुन्तै हिरासतमा लिइन्छ, र प्रहरीले 10 दिनसम्म र अभियोजकले 20 दिनसम्म हिरासतमा राखेर अनुसन्धान गर्न सक्छन्।
हालै, वकिल Joo Youngjae ले कुटपिट, विशेष धम्की, काममा बाधा, ठगी, आदिको आरोपमा पूर्व-परीक्षण हिरासत वारेन्ट अनुरोध गरिएका संदिग्धको प्रतिरक्षा गर्दै वारेन्ट अनुरोध खारेज गराउन सफल भएको उदाहरण प्रस्तुत गर्दछौं।
तथ्यहरू
ग्राहक (संदिग्ध) एक फार्मेसी सञ्चालन गर्ने औषधि विक्रेता थिए, र ग्राहकहरूलाई औषधिको मूल्य सही रूपमा नबताई पहिले बेच्ने गरेकोले, बिक्री पछि रसिद देखेर महँगो भन्दै फिर्ता माग्ने ग्राहकहरूलाई फिर्ता दिन अस्वीकार गरेको, र फार्मेसीभित्र निरन्तर असन्तुष्टि व्यक्त गर्ने ग्राहकहरूमाथि कटर चक्कु चलाएको आरोपमा मुद्दा चलाइएको थियो, तर उनले अधिकांश आरोप अस्वीकार गरे।
तसर्थ, प्रहरीले भाग्ने र प्रमाण नष्ट गर्ने चिन्ता रहेको भन्दै पूर्व-परीक्षण हिरासत वारेन्ट अनुरोध गर्यो।
वकिल Joo Youngjae को सहयोग
वकिल Joo Youngjae ले ग्राहकले अधिकांश आरोप अस्वीकार गरेको, पीडितहरूको बयानले मात्र आरोप पर्याप्त प्रमाणित नभएको, ग्राहक फार्मेसी सञ्चालन गर्ने औषधि विक्रेता भएको र आमाबुवासँग बस्ने भएकोले भाग्ने चिन्ता कम रहेको, र अनुसन्धान अधिकारीहरूले पहिले नै धेरै प्रमाण जुटाइसकेकोले प्रमाण नष्ट गर्ने चिन्ता कम रहेको जस्ता तर्क जोडदार रूपमा प्रस्तुत गरे।
अदालतको निर्णय
अदालतले वकिल Joo Youngjae को तर्क स्वीकार गर्दै प्रहरीको वारेन्ट अनुरोध खारेज गर्यो, र ग्राहकलाई तुरुन्तै रिहा गरियो र उनको हिरासत बिना अनुसन्धान भयो।
पढ्नु अघि
यहाँ लेखिएका नतिजाहरू प्रत्येक मुद्दाको तथ्य, प्रमाण र त्यतिबेलाको कानुन अनुसार हुन्। मुद्दाहरू फरक हुन्छन्, त्यसैले एउटा मुद्दाको नतिजाले अर्को मुद्दाको नतिजाको भविष्यवाणी वा प्रत्याभूति गर्दैन। यो पृष्ठ कानुनी सल्लाह होइन; आफ्नो मुद्दा परामर्शमार्फत नै पुष्टि गर्नुहोस्।
यस्तै अवस्था भए फोनमा सोध्नुहोस्।
अहिलेको अवस्था सुन्ने र के गर्ने भनेर बताउनेछौं। परामर्श कोरियाली र अंग्रेजीमा उपलब्ध छ।